Решение по делу № 22-1190/2022 от 06.04.2022

Судья Кулумбекова О.А.                    Дело №22-1190/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 мая 2022 года                                 г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Дьяченко О.В.,

судей Бондарчука К.М., Спирякина П.А.,

при секретаре Ершовой М.О.,

с участием прокурора Зорина С.С.,

защитника Бажикова Б.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Соколова М.В. на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 14 февраля 2022 года, которым

Соколов М. В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, не судимый, -

осужден по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Соколова М.В. под стражей с 30 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступление защитника Бажикова Б.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного Соколова М.В., мнение прокурора Зорина С.С., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Соколов М.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,63 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,43 грамма, в значительном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Соколов М.В., не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации своих действий, считает, что ему назначено несправедливое наказание вследствие чрезмерной суровости, просит приговор изменить, смягчить ему срок наказания. Указывает, что с учетом требований ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ максимальный срок наказания не может превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы, а с учетом наличия у него ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, и положительно характеризующих данных его личности и тяжести совершенных им преступлений, наказание должно быть менее указанного срока.

В возражениях государственный обвинитель Парфенов С.М. просит апелляционную жалобу осужденного Соколова М.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное представление отозвано.

Выслушав стороны, проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены или изменения.

Выводы суда о виновности Соколова М.В. в совершении инкриминируемых ему деяний соответствуют фактическим обстоятельствам дела и, помимо признательных показаний самого осужденного, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями свидетелей Ж.В.В., К.К.А., Ф.А.В., Р.А.А., Г.С.А., Л.М.А., Н.Е.А. применительно к обстоятельствам произошедшего, актами личного досмотра и досмотра вещей Соколова М.В., протоколами осмотра места происшествия, справками об исследовании и заключениями эксперта, другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд, исследовав обстоятельства дела с достаточной полнотой, оценив все доказательства в совокупности, пришел к верному выводу о виновности Соколова М.В. в содеянном и обоснованно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, убедительно мотивируя свои выводы в приговоре, и это не оспаривается в апелляционной жалобе.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, а приведенным в приговоре доказательствам дана надлежащая оценка, соответствующая требованиям ст.88 УПК РФ, доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст.74 и 75 УПК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом в рамках предмета доказывания доказательств, а также убедительные мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства. Выводы суда в части оценки всех доказательств признаются правильными, так как основаны на анализе всей совокупности доказательств и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

При назначении Соколову М.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного о чрезмерно суровом наказании, поскольку при назначении осужденному наказания, суд первой инстанции принял во внимание все подлежащие учету при назначении наказания обстоятельства, в том числе общественную опасность совершенных преступлений, и данные о личности осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соколова М.В. суд в соответствии со ст.61 УК РФ по каждому из двух преступлений признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья его отца.

Кроме того, суд первой инстанции при назначении наказания Соколову М.В. по каждому из двух преступлений принял во внимание то, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, до задержания был неофициально трудоустроен, оказывал помощь родителям, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, характеристики и другие данные его личности.

Поскольку судом при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание Соколова М.В., в качестве смягчающих наряду с другими признаны предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ему назначено по предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ правилам, а по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства также с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ. Вопреки доводам жалобы, указанные требования закона судом нарушены не были.

Суд первой инстанции обоснованно посчитал, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества и не нашел достаточных оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.73 и 64 УК РФ по обоим эпизодам. В приговоре приведены убедительные мотивы принятого в этой части решения, оснований не согласиться с которым судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Соколову М.В. наказание, вопреки доводам жалобы осужденного, отвечает требованиям уголовного закона, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и является справедливым.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии новых обстоятельств, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, не установлено. В этой связи судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания и изменения приговора, как об этом поставлен вопрос в жалобе.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 14 февраля 2022 года в отношении Соколова М. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Соколова М.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Саратова в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии данного определения. В случае обжалования данного определения осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи коллегии: