Решение по делу № 22-2375/2022 от 09.11.2022

Судья Сыренова Е.С.

Дело № 22-2375/2022

Верховный суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                                  8 декабря 2022 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Перовой С.М., единолично,

при секретаре Маншеевой Н.М.,

с участием прокурора Управления прокуратуры Республики Бурятия Никоновой А.А., осужденной Плюсниной Н.С., адвоката Жамсарановой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной Плюсниной Н.С. на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18 октября 2022 года, которым в отношении

П.Н.С., родившегося ... в <...>, судимой:

- 22.01.2014 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ (с учетом постановления Советского районного суда г. Улан-Удэ от 19.10.2016 г. ) по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 323-ФЗ от 03.07.2016) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 28.09.2016 г. Прибайкальским районным судом Республики Бурятия (с учетом постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 27.10.2017 г. ) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 22.01.2014 г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

09.04.2018 г. освобождена по отбытию наказания.

- 20.02.2019 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 02.08.2019 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20.02.2019 г. к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

15.10.2021 освобождена по отбытию наказания.

- 25.03.2022 г. Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

- отменено условное осуждение по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 25 марта 2022 года, постановлено исполнить назначенное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Плюснина Н.С. взята под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ... до вступления постановления в законную силу.

С осужденной Плюсниной Н.С. взысканы процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 2340 рублей в доход государства.

Доложив материалы дела, выслушав осуждённую Плюснину Н.С., адвоката Жамсаранову Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Никонову А.А., полагавшей постановление суда изменить, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 25 марта 2022 г. Плюснина Н.С. осуждена по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Возложены обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении, не менять места жительства без уведомления инспекции.

27 июля 2022 г. постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ в отношении Плюсниной Н.С. продлен испытательный срок на 1 месяц.

9 сентября 2022 г. начальник филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия обратилась в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с представлением об отмене в отношении Плюсниной Н.С. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 25 марта 2022 г., в связи с тем, что осужденная в период испытательного срока не доказала своего исправления, нарушила порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения.

18 октября 2022 г. суд, рассмотрев представление, удовлетворил его и вынес обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденная Плюснина Н.С. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что по ... г. проживала с сожителем по адресу: <...>. В ... поссорилась с ним, временно переехала к знакомому на <...>. В связи с тем, что был утерян телефон, не могла позвонить инспектору. Позже дала инспектору новый номер телефона, сообщила, что где будет проживать. Инспектор проверяла её по данному адресу. В ... стала проживать у знакомого Г. на <...>. Инспектору об этом сообщила поздно. В ... г. была избита, ей угрожали в связи с чем переехала жить к М., ... г.р. Было возбуждено уголовное дело, в нём имеется её медицинская справка. Она сообщила инспектору А.О.В. о невозможности явки на регистрацию, так как находилась в тяжелом состоянии. Инспектор знала о том, что она устроилась на работу в "<...>", однако не сообщила об этом в суде. Стала проживать у М., так как он нуждался в уходе. Место жительства не меняла, от надзора не уклонялась. После выздоровления намеривалась устроиться на работу, в настоящее время проходит амбулаторное лечение. Просит пересмотреть постановление суда, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённой, выслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.187 УИК РФ, контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных.

В соответствии с ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в УИИ.

Согласно ч. 3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года или продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

    Как следует из представленных материалов, осужденная Плюснина Н.С. состоит на учете в филиале по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия с ...

При постановке на учет осужденной были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде условного осуждения, исполнения обязанностей, возложенных на неё приговором суда, также она была предупреждена о возможности отмены условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы, в случае их нарушения, а также, если скроется от суда, о чем отобрана подписка.

За период отбывания наказания Плюснина Н.С. допускала нарушения условий и порядка отбывания наказания, в связи с чем, осужденная неоднократно предупреждалась об отмене условного осуждения, судом выносилось постановление о продлении испытательного срока.

Несмотря на принимаемые профилактические меры, осужденная не сделала для себя положительных выводов, на путь исправления не встала и продолжила нарушать порядок и условия отбывания наказания.

Так, за период отбывания наказания, в ... г. Плюснина Н.С. сменила место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; дважды - в ... г. не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении, тем самым нарушила возложенные судом обязанности.

Уважительных причин не исполнения Плюсниной А.С. возложенных на нее приговором суда обязанностей, в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции не установлено.

Исходя из установленных обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что Плюснина Н.С. за период отбывания наказания систематически, не исполняла возложенные на неё судом обязанности, нарушала условия и порядок отбывания наказания, а потому принял верное решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 25 марта 2022 г.

Выводы суда в постановлении должным образом мотивированы, обоснованны и основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела.

Доводы жалобы осужденной, об уважительности причин неявки в уголовно-исполнительную инспекцию в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья, были предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку не подтверждаются какими-либо объективными данными.

Сведений о наличие у осужденной заболеваний, препятствующих исполнению наказания в виде условного осуждения судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства не установлено. Указанное также не следует из медицинских справок, приобщенных осужденной к апелляционной жалобе.

Вопреки доводам жалобы осужденной, сведений о том, что она уведомляла инспектора о смене места жительства, материалы дела не содержат, не поясняла о таких обстоятельствах и сама Плюснина в суде первой инстанции.

Решение суда о взыскании с осужденной процессуальных издержек за участие адвоката в ходе судебного разбирательства соответствует положениям ст.ст.131, 132 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

    Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения;

Согласно приговору Прибайкальского районного суда от 25 марта 2022 г. Плюснина Н.С. осуждена за совершение преступления небольшой тяжести. Отменив условное осуждение суд отбывание лишения свободы назначил ей в исправительной колонии общего режима, обосновав свое решение лишь ссылкой на п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Между тем, по смыслу п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания женщинам, осужденным к лишению свободы в исправительных колониях общего режима, назначается за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе, при любом виде рецидива.

Согласно правовой позиции, выраженной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.

     Таким образом, суд первой инстанции необоснованно применил при определении осужденной вида исправительного учреждения положения п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом данных обстоятельств на основании п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания осужденной Плюсниной Н.С. в виде лишения свободы суд апелляционной инстанции назначает в колонии-поселении.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18 октября 2022 года в отношении осужденной Плюсниной Н.С. изменить,

- назначить Плюсниной Н.С. отбытие наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, вместо исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Плюсниной Н.С. без удовлетворения.

Председательствующий судья                                                              С.М. Перова