Решение по делу № 33-9826/2024 от 21.06.2024

Судья Лафишев М.В.                             Дело № 2-4085/2023 (1 инстанция)

                                                Дело № 33-9826/2024 (2 инстанция)

УИД 52RS0007-01-2022-003470-45

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      г. Нижний Новгород                                                          23 июля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Симагина А.С., судей Луганцевой Ю.С., Соколова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Ширенковой А.И.

с участием представителя истца Болговой О.Д. – Данько В.Е., ответчика Иванова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи                     Соколова Д.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО3

на решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 5 октября 2023 года

по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 О.Д. обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за задержку исполнения судебного постановления (приговора суда по уголовному делу) в размере 424 665 рублей 21 копейку, процентов со дня принятия решения по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования истец мотивировала тем, что вступившим в законную силу приговором Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 января 2009 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ. Приговором удовлетворен гражданский иск законного представителя ФИО11 - ФИО12, с ФИО3 в качестве компенсации морального вреда взыскано 500 000 рублей. В добровольном порядке ответчик взысканную сумму не выплатил. На основании исполнительного листа, было возбуждено исполнительное производство [номер] от 1 февраля 2012 года, в рамках которого взыскание с ответчика произведено частично. Только в 2022 году требования исполнительного документа были исполнены должником в полном объеме и исполнительное производство окончено. В связи с указанными обстоятельствами, по мнению истца, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

    Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 5 октября 2023 года требования ФИО15 удовлетворены частично. С ФИО3 в пользу ФИО16. взысканы проценты за период с 27 января 2009 года по 18 марта 2022 года в размере 424 665 рублей 21 копейка. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

     В апелляционной жалобе ФИО3 просит отменить решение суда, указывая, что судом необоснованно отказано в применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца возражал относительно доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение суда без изменения.

Истец ФИО17. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия определила рассмотреть дело по апелляционной жалобе ответчика в отсутствии истца.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика и представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приговором Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 января 2009 года (вступившим в законную силу 26 января 2009 года) ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ. Удовлетворен гражданский иск ФИО12 являвшейся законным представителем ФИО1 (Митрофановой) О.Д., с ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей (л.д.11-18).

1 февраля 2012 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по Нижегородской области на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с приговором суда от 15 января 2009 года, возбуждено исполнительное производство [номер] о взыскании с должника ФИО3 присужденной компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей (л.д.88-90).

В связи с вступлением 16 августа 2013 года в брак, ФИО11 присвоена фамилия ФИО1 (л.д.20).

4 марта 2016 года исполнительное производство [номер] окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установить местонахождения должника и его имущества. В ходе исполнительного производства частично взыскан долг 8 714 рублей 19 копеек (л.д.91, 95).

2 октября 2017 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по Нижегородской области в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство [номер] о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей на основании дубликата исполнительного листа выданного Приокским районным судом г. Нижнего Новгорода от 22 сентября 2017 года (л.д.92-94).

25 марта 2022 года исполнительное производство [номер] окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д.96-104).

Исполнение ответчиком приговора Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 января 2009 года в части компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей подтверждается платежными поручениями и не оспаривается сторонами (л.д.22-71).

Полагая, что задержкой исполнения судебного постановления на взысканную судом сумму задолженности подлежат начислению проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период до фактического погашения задолженности, истец обратилась с настоящим иском в суд.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», установив факт несвоевременного исполнения ответчиком денежного обязательства, исходя из расчета процентов представленного истцом, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ФИО3 процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за задержку исполнения судебного постановления за период с 21 января 2009 года по 18 марта 2022 года в размере 424 665 рублей 21 копейка.

    Отклоняя возражения ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд первой инстанции указал, что ответчик систематически с 2009 по 2022 год выплачивал истцу денежные средства присужденные приговором суда, квалифицировал указанные действия ответчика признанием долга должником.

    Положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая, что на основании вступившего в законную силу приговора суда о взыскании компенсации морального вреда у ответчика перед истцом возникло денежное обязательство, и имела место задержка его исполнения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В апелляционной жалобе ответчик выражая несогласие с выводами суда и размером взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами, указывает, что проценты, связанные с задержкой исполнения судебного постановления подлежат взысканию только за три года предшествующих обращению истца в суд.

Судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы ответчика заслуживающими внимания.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, право на иск по общему правилу возникает с момента, когда о нарушении такого права и о том, кто является надлежащим ответчиком, стало или должно было стать известно правомочному лицу, и именно с этого момента у него возникает основание для обращения в суд за принудительным осуществлением своего права и начинает течь срок исковой давности.

Следовательно, с учетом общего трехлетнего срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истец вправе требовать уплаты указанных процентов за трехлетний период пользования чужими денежными средствами, предшествующий дате подачи иска.

По материалам дела установлено, что с настоящим иском в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода ФИО14 обратилась 14 июля 2022 года (л.д.74).

    Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы только за три года, предшествовавшие обращению истца в суд, то есть с 14 июля 2019 года по определенную истцом дату 18 марта 2022 года (до момента фактического исполнения обязательства).

Сумма, подлежащих к взысканию процентов за указанный период составит 28 387 рублей 41 копейка, исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Оплата		Процентная ставка	Дней в году	Сумма процентов
	с	по	дни	Сумма, руб.	дата
312 758,26	14.07.2019	16.07.2019	3	8 000	17.06.2019	7,50%	365	192,80
304 758,26	17.07.2019	28.07.2019	12	8 000	16.07.2019	7,50%	365	751,46
304 758,36	29.07.2019	08.092019	42	0	-	7,25%	365	2 542,44
304 758,26	09.09.2019	11.09.2019	3	0	-	7%	365	175,34
296 758,26	12.09.2019	18.09.2019	7	8 000	11.09.2019	7%	365	398,39
288 758,26	19.09.2019	21.10.2019	33	8 000	18.09.2019	7%	365	1 827,48
280 758,26	22.10.2019	27.10.2019	6	8 000	21.10.2019	7%	365	323,06
280 758,26	28.10.2019	21.11.2019	25	0	-	6,50%	365	1 249,95
275 487,43	22.11.2019	15.12.2019	24	5270,83	21.11.2019	6,50%	365	1 177,43
275 487,43	16.12.2019	19.12.2019	4	0	-	6,25%	365	188,69
267 487,43	20.12.2019	31.12.2019	12	8 000	19.12.2019	6,25%	365	549,63
267 487,43	01.01.2020	22.01.2020	22	0	-	6,25%	366	1 004,90
259 487,43	23.012020	09.02.2020	18	8 000	22.01.2020	6,25%	366	797,60
259 487,43	10.02.2020	19.02.2020	10	0	-	6%	366	425,39
251 487,43	20.02.2020	18.03.2020	28	8 000	19.02.2020	6%	366	1 154,37
243487,43	19.03.2020	20.04.2020	33	8 000	18.03.2020	6%	366	1 317,23
235 487,43	21.042020	26.04.2020	6	8 000	20.04.2020	6%	366	231,63
235 487,43	27.04.2020	20.05.2020	24	0	-	5,50%	366	849,30
227 487,43	21.05.2020	18.06.2020	29	8 000	20.05.2020	5,50%	366	991,37
225 487,43	19.06.2020	21.06.2020	3	2 000	18.06.2020	5,50%	366	101,65
225487,43	22.06.2020	09.07.2020	18	0	-	4,50%	366	499,03
223 487,43	10.07.2020	26.07.2020	17	2 000	09.07.2020	4,50%	366	467,13
223 487,43	27.072020	31.12.2020	158	0	-	4,25%	366	4 100,32
223 487,43	01.012021	21.01.2021	21	0	-	4,25%	365	546,47
200 736,53	22.01.2021	29.01.2021	8	22 750,90	21.01.2021	4,25%	365	186,99
200 527,65	30.01.2021	18.02.2021	20	208,88	29.01.2021	4,25%	365	466,98
200497,65	19.022021	19.02.2021	1	30	18.02.2021	4,25%	365	23,35
186 025,76	20.02.2021	19.03.2021	28	14 471,89	19.02.2021	4,25%	365	606,49
169 974,70	20.03.2021	21.03.2021	2	16	19.03.2021	4,25%	365	39,58
169 974,70	22.03.2021	22.032021	1	0	-	4,50%	365	20,96
169 974,70	23.03.2021	19.04.2021	28	17	22.03.2021	4,50%	365	586,70
154 804,19	20.04.2021	25.04.2021	6	15 153,51	19.04.2021	4,50%	365	114,51
154 804,19	26.04.2021	26.04.2021	1	0	-	5%	365	21,21
154 677,23	27.04.2021	20.05.2021	24	126,96	26.04.2021	5%	365	508,53
138 258,88	22.05.2021	14.06.2021	25	16 418,35	20.05.2021	5%	365	473,49
138 258,88	15.06.2021	21.06.2021	7	0	-	5,50%	365	145,83
122 604,60	22.06.2021	25.07.2021	34	15 654,28	21.06.2021	5,50%	365	628,14
122 604,60	26.07.2021	27.07.2021	2	0	-	6,50%	365	43,67
107 270,74	28.07.2021	18.08.2021	22	15 333,86	27.07.2021	6,50%	365	420,27
97 463,09	19.08.2021	12.09.2021	25	9807,65	18.08.2021	6,50%	365	433,91
97 463,09	13.09.2021	23.09.2021	11	0	-	6,75%	365	198,26
70 482,42	24.09.2021	20.10.2021	27	26 980,67	23.09.2021	6,75%	365	351,93
62 879,01	21.10.2021	24.10.2021	4	7 603,41	20.10.2021	6,75%	365	46,51
62 879,01	25.10.2021	18.11.2021	25	0	-	7,50%	365	323,01
43 924,35	19.112021	19.12.2021	31	18 954,66	18.11.2021	7,50%	365	279,79
43 924,35	20.12.2021	19.01.2022	31	0	-	8,50%	365	317,10
24 778,87	20.01.2022	13.02.2022	25	19 145,48	19.01.2022	8,50%	365	144,26
24 778,87	14.02.2022	21.02.2022	8	0	-	9,50%	365	51,59
7 624,38	22.02.2022	27.02.2022	6	17 154,49	21.02.2022	9,50%	365	11,91
7624,38	28.02.2022	18.03.2022	19	0	-	20%	365	79,38
0	-	-	0	7 624,38	18.03.2022	-	-	0
Итого:			979	99 928,00				28 387,41

Выводы суда первой инстанции о неприменении срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по мотиву того, что уплачивая периодические платежи ответчик признавал наличие долга, вследствие чего срок исковой давности не считается истекшим, нельзя признать правильными исходя из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь (пункт 26 Постановления № 43).

В пункте 20 Постановления № 43 указано, что признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В рассмотренном случае истец предъявил требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.01.2009, данные проценты ранее не взыскивались с должника судебным решением, вследствие чего, вопреки выводам суда первой инстанции, уплата основного долга (компенсации морального вреда по приговору суда) не влияет на течение срока исковой давности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, который по правилам статьи 200 ГК РФ исчисляется самостоятельно.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит изменению, путем взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами период с 14.07.2019 по 18.03.2022 в размере 28 387 рублей 41 копейка.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 5 октября 2023 года изменить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт [номер]) в пользу ФИО2 (ИНН [номер]), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2019 по 18.03.2022 в размере 28 387 рублей 41 копейка.

В остальной части решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 5 октября 2023 года оставить без изменения.

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 26 июля 2024 года.