Решение по делу № 2-1358/2016 от 25.10.2016

Дело №2-1358/2016 30 ноября 2016 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Цыбульниковой О.Е.,

при секретаре Мордовской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Коряжме 30 ноября 2016 года гражданское дело по иску Алехина А. Н. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о признании незаконным бездействия по невыдаче акта о страховом случае, обязании выдать акт о страховом случае, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Алехин А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о признании действий (бездействия) ответчика по невыдаче истцу копии акта о страховом случае незаконными, обязании ответчика предоставить истцу копии акта о страховом случае в течение десяти дней с даты вступления решения в законную силу, взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

Мотивирует исковые требования тем, что 02 августа 2015 года в 20:50 у д. 6 по ул. Космонавтов в г. Коряжме произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к нему полный пакет документов и направил ПАО СК «Росгосстрах», которое ответчик получил 24.08.2015 г. Истец в заявлении просил ответчика предоставить копию акта о страховом случае, включительно выплатной акт, акт осмотра транспортного средства, калькуляцию, заключение экспертизы страховщика и иные документы, относящиеся к страховому случаю.

В течение указанного в законе срока страховщик не предоставил по заявлению истца указанные документы. Поэтому просит признать бездействия ответчика по невыдаче копии акта о страховом случае незаконными, обязать выдать указанный документ, выплатить компенсацию морального вреда и расходы по оплате услуг представителя.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Ганиева О.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просила признать незаконными бездействия ответчика по невыдаче копии акта о страховом случае, обязать ответчика выдать копию акта страхового случая в течение десяти дней с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

В связи с тем, что ответчиком не был выдан акт страхового случая, его бездействием истцу причинен моральный вред, который выразился в том, что истец переживал, плохо спал, который оценил в 5000 руб.

Также просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размер 5000 руб., из которых 750 руб. – за изучение представленных истцом документов и других материалов, их анализ на основе нормативных актов, действующего законодательства, 1750 руб. – за составление и изготовление искового заявления о защите прав потребителя, копии данного заявления и необходимых документов к нему (1 страница – 15 руб.) за 5 часов, 250 руб. – за консультацию заказчика о возможных вариантах их решения, 2250 руб. – за представление интересов заказчика в суде первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Направил возражения в суд, из которых следует, что иск не подлежит удовлетворению, также просит уменьшить размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя до 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным дело рассмотреть при данной явке, без участия истца и представителя ответчика, уведомленных о времени и месте надлежащим образом.

Выслушав представителя истца Ганиеву О.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность причинителя вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни и здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определяет Федеральный закон от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 1 указанного Федерального закона по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 4 Федеральный закон от 25.04.2002 г. №40-ФЗ установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» 08 августа 2014 г.

В силу статьи 11 Федеральный закон от 25.04.2002 г. №40-ФЗ в случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.

Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного статьей 11.1 настоящего Федерального закона.

В связи с наступлением страхового случая 02.08.2015 года в 20:50 у д. №6 по ул. Космонавтов в г. Коряжме, истец 19 августа 2015 г. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к нему полный пакет документов.

В силу п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от 27.11.1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения, в том числе, о правах и обязанностях сторон.

Согласно ст. 5 Федеральный закон от 25.04.2002 г. №40-ФЗ, порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, форму заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, форму страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также форму документа, содержащего сведения о страховании устанавливает Положение «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России 19.09.2014 г. №432-П.

В соответствии с пунктом 4.22 указанных Правил, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2-4.7 и 4.13 настоящих правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

Согласно п. 4.23 Правил страхования в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 августа 2015 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, в связи с тем, что 02.08.2015 г. в 20:50 у д. 6 по ул. Космонавтов к г. Коряжме произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства, принадлежащего истцу.

В заявлении Алехин А.Н. также просил выдать копию акта о страховом случае.

31 октября 2015 года ответчиком составлен акт №0012006210-001, в котором произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, установлена страховая выплата в размере 32 600 рублей. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 32 600 руб. Данный факт сторонами не оспаривается.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что запрашиваемый потерпевшим акт о страховом случае не был передан страховщиком в предусмотренные п. 4.23 Правил страхования сроки, суд признает обоснованными требования истца о признании бездействия ПАО «СК «Росгосстрах», выразившиеся в непредоставлении акта о страховом случае, незаконными.

Принимая во внимание положения ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что требования истца по передаче ему копии акта о страховом случае должны быть выполнены в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Рассмотрев требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям возникшим из договора страхования, в части, не урегулированной специальными законами, применяется закон «О защите прав потребителей».

В силу статьи 15 указанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным основанием условием для удовлетворения иска является установленным факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя страховой услуги на своевременное получение акта о страховом случае в судебном заседании установлен, суд в соответствии со ст. 15 названного Закона, с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, а также того, что акт о страховом случае не направлен истцу, определяет компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК Российской Федерации отнесены в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Алехин А.Н. заключил с ИП Кондрашовым А.Г. договор об оказании юридических услуг от 29.09.2016 г.

На основании договора юрист ИП Кондрашова А.Г. – Ганиева О.В. оказывала истцу юридические услуги по изучению представленных документов, их анализу на основе законодательства, консультированию, подготовке искового заявления в суд, участвовала в судебном заседании 30 ноября 2016 года.

Стоимость данных услуг составила 5 000 рублей, которые оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается отрывным талоном к квитанции.

Исходя из смысла закона, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК Российской Федерации). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливается размер и порядок оплаты услуг представителя.

Вместе с тем обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в силу которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшить его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых в нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При таких обстоятельствах, с учетом требований разумности, сложности дела, характера спора, количества судебных заседаний, времени участия представителя, объема оказанных представителем услуг, возражений ответчика о чрезмерности взыскиваемых расходов суд находит разумным определить к взысканию в пользу Алехина А.Н. расходы, понесенные им на оплату услуг представителя, в размере 1500 рублей

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета в размере 300 рублей.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Алехина А. Н. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о признании незаконным бездействия по невыдаче акта о страховом случае, обязании выдать акт о страховом случае, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Признать незаконным бездействие публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» по невыдаче Алехину А. Н. копии акта о страховом случае от 31 октября 2015 года.

Обязать публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» передать Алехину А. Н. копию акта о страховом случае от 31 октября 2015 в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Алехина А. Н. компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей, всего взыскать 2000 (Две тысячи) рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (30 ноября 2016 года).

Председательствующий - О.Е. Цыбульникова