Решение от 20.08.2024 по делу № 2-520/2024 от 25.07.2024

УИД 55RS0033-01-2024-000673-31

Дело № 2-520/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Гартунг Н.И.,

при ведении протокола помощником судьи Обходской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасенова Айнагуль Колышевна к Дюсембаев Е.Э. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Хасенова Айнагуль Колышевна обратилась в Таврический районный суд Омской области с исковым заявлением к Дюсембаев Е.Э. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Истец передал Ответчику наличные деньги в сумме 1150000 рублей. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной Ответчиком распиской. Договор займа между Истцом и Ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа - 1150 000 руб. 00 коп.; срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользованием займом - 3%. До настоящего момента Ответчик заемные средства не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о возврате долга в по истечении 5 дней с момента получения претензии. Ответ от должника не поступил, изложенные в уведомлении требования не удовлетворены. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1150000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 749,01 рублей, проценты за пользование займом в размере 3,% начисляемые на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности в размере 1150000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 14434,00 рубля

В судебном заседании истец Хасенова Айнагуль Колышевна исковые требования уточнила, указала, что после направления претензии ответчиком уплачено в счет погашения долга сумма в размере 105600 рублей, просила уточненные требования удовлетворить.

Представитель истца Кабденова Сауле Илюбаевна исковые требования уточненные в судебном заседании поддержала, указала, что в результате действий ответчика у истца сложилось тяжелое материальное положение, просила взыскать сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1044400 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 749,01 рублей, проценты за пользование займом в размере 3,% начисляемые на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности в размере 1044400,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 14434,00 рубля.

Ответчик Дюсембаев Е.Э. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, конверт вернулся «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Порядок и последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ истцу разъяснены.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав стороны, суд пришел к следующему:

В соответствии с ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из статьи 161 ГК РФ следует, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа в письменной форме в виде расписки. Из текста расписки следует, что к Дюсембаев Е.Э., паспортные данные 5220 №,место прописки: <адрес> р.<адрес>, взял в долг у Хасенова Айнагуль Колышевна 1150 000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей по 3%. Обязуется возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. В расписке стоит подпись Дюсембаев Е.Э. с расшифровкой подписи, указана дата – 14.08.2021г.

Суд принимает во внимание, что договор займа может считаться заключенным только в момент передачи заимодавцу предмета займа и при наличии надлежащим образом оформленного соглашения, обстоятельства непосредственно факта передачи денежных средств, к которым в совокупности в случае спора относится и время (дата) передачи заемных средств, также входят в предмет доказывания.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок возврата переданных в заем денежных средств сторонами установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Представленная истцом расписка о получении суммы займа, являющаяся предметом исследования в настоящем споре, содержит все существенные условия, определенные законодателем для договора займа.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседании доказательств возврата суммы долга не представил, факт получения денежных средств не оспорил, иск о признании расписки безденежной не заявил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. За пользование денежными средствами установлены проценты в размере 3%.

По смыслу изложенных норм ГК РФ, заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Оценивая обоснованность заявленных к взысканию сумм процентов за пользование займом суд руководствуется расчетом, представленным стороной истца. При этом ответчик указанный расчет не оспорил, контррасчета не представил. Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Истцом в судебном заседании заявлено требование о взыскании процентов на день направления претензии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1024 дня, что составляет сумму в размере 96749,01 рублей.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку обязательство по уплате процентов за пользование кредитом (займом) действует до его полного исполнения, требование истца о начислении процентов на остаток основного долга подлежит удовлетворению. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 48 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». С учетом изложенного, требование о взыскании процентов на будущее время является правомерным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в указанных выше размерах.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину в сумме 14 434 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, в размере 14434 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Дюсембаева Е.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Хасенова Айнагуль Колышевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт 5207 589638, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1044400 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 749,01 рублей, проценты за пользование займом в размере 3,% начисляемые на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности в размере 1044400,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 14434,00 рубля

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения

Ответчик в праве подать в Таврический районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2024 года.

Судья Н.И. Гартунг