Решение от 07.02.2022 по делу № 2-679/2022 (2-8850/2021;) от 12.10.2021

11RS0001-01-2021-017021-04 дело №2-679/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2022 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Синицкой Г.Ф.,

с участием:

представителя ответчика Рудометова И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследникам ... Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... в размере 80819,05 рублей, суммы расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование указав, что 23.01.2013 ... Н.В. заключил с банком названный кредитный договор, однако обязательства по нему не исполнил. Должнику было выставлено заключительное требование со сроком оплаты до 24.06.2013. Требование исполнено не было, при осуществлении процедуры взыскания банку стало известно о смерти заемщика, потому банк просил взыскать сумму долга с его наследников.

Судом в ходе рассмотрения дела привлечены в качестве соответчиков Напалкова О.В, Данилов А.В.

В виду отсутствия сведений о местонахождении ответчика Данилова А.В. определением суда от 26.01.2022 ему в соответствии с положениями статьи 50 ГПК РФ назначен адвокат.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, в иске просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Напалкова О.В. в суд не явилась, извещена.

Ответчик Данилов А.В. в суд не явился, местонахождение ответчика с 2015 года не известно. Представитель ответчика адвокат Рудометов И.А. иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Также указал, что ответчик Данилов А.В. в наследство после смерти ... Н.В. не вступил.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 23.01.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ... Н.В. был заключен кредитный договор №..., по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 70687,26 рублей на срок по 24.05.2014 под 23,40% годовых на условиях возврата кредита и уплаты процентов равными ежемесячными платежами в размере 5240 рублей и последний платеж 5105,16 рублей (л.д. 7-9, 13).

... Н.В. умер ** ** ** (л.д. 44).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов 24.05.2013 банк выставил ему заключительное требование с требованием уплатить сумму долга в размере 80819,05 рублей в срок до 24.06.2013 (л.д. 18).

После смерти ... Н.В. нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ... Н.А. открыто наследственное дело №..., с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились его наследники - ... по праву представления Напалкова О.В. и Данилов А.В., являющиеся ...

29.05 2014 нотариусом наследнику Напалковой О.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю имущества умершего ... Н.В. (вклады на денежных счетах; 6/25 долей жилого дома площадью 13,1 кв.м. по адресу: г...; ? доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 1000 кв.м., кадастровый номер ... по адресу: ..., ... (л.д. 108-110). На другую ? долю наследственного имущества ... Н.В. свидетельства выданы не были.

В силу статей 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности лицу заявления о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума).

При этом, в силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ наследство считается принятым с момента подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку Данилов А.В. такое заявление нотариусу подал (л.д. 85), то он считается принявшим наследство ... Н.В.

Представителем ответчика Данилова А.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, приведенным в пункте 6 постановления от 29.09.2015 №43, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как видно, с настоящим иском истец обратился в суд 11.10.2021 (л.д. 27), то есть по прошествии более трех лет с того момента, как истцом было выставлено заемщику заключительное требование с датой возврата долга в срок до 24.06.2013 (л.д. 18) и истечения срока возврата кредита по договору - 24.05.2014 (л.д. 13).

Истцом в иске указано, что о смерти заемщика ему стало известно при осуществлении процедуры досудебного взыскания задолженности. В отсутствии в деле иных сведений о мерах, предпринятых истцом по досудебному взысканию задолженности, суд исходит из того, что о смерти заемщика банку стало известно после выставления заключительного требования, то есть в 2013 году.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено представителем ответчика.

По смыслу статьи 205 и пункта 3 статьи 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (абзац 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43).

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац 2 части 6 статьи 152 ГПК РФ).

С учетом изложенного, в удовлетворении требований истца следует отказать.

Руководствуясь статьями 152, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ... - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░ ░░░░░░░ 80819,05 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.02.2022.