Решение по делу № 2-1240/2017 от 14.03.2017

Дело № 2-1240/2017                                    копия                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года         г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Фридрицкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к Пыстогову ФИО5 о расторжении договора страхования, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к Пыстогову С.А. о расторжении договора страхования, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (ранее – ОАО «СОГАЗ») и Пыстоговым С.А. заключен договор (полис) страхования при ипотечном кредитовании № № (далее - Договор страхования). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.5 Договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение соответствующей периоду страхования страховой суммы и страхового тарифа. Страховая премия за первый год действия договора составила <данные изъяты> рублей. Премия оплачена, договор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.4 Договора страховая премия уплачивается в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования не позднее <данные изъяты> до даты начала очередного периода страхования. В установленный договором срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ Пыстогов С.Н. не оплатил очередной страховой взнос. Таким образом, допущена просрочка оплаты страховой премии (очередного страхового взноса) на срок более <данные изъяты> месяцев. Вступивший в силу Договор страхования прекращается согласно п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании, утвержденных Председателем Правления ОАО «СОГАЗ», в случае неуплаты Страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. Существенным признается нарушение закона одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Неуплата очередного взноса лишила АО «СОГАЗ» возможности получения установленной договором страховой премии. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес Пыстогова С.А. направлена претензия № № о расторжении договора страхования, предложено добровольно подписать Соглашение о расторжении Договора Страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса. Однако соглашение о расторжении договора страхования со стороны ответчика до настоящего времени не подписано, претензия вернулась в АО «СОГАЗ» за истечением срока хранения. На основании изложенного, просит расторгнуть договор страхования № ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец - АО «СОГАЗ» в судебное заседание представителя не направило, представило заявление о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении заявленных требований настаивает, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик Пыстогов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путём СМС сообщения; извещение о времени и месте судебного заседания, направленное ответчику по известному месту жительства, возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного ч. 1 ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

С учетом положений ст.ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленной в его адрес из суда корреспонденции (извещения о времени и месте судебного заседания) нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (ОАО «СОГАЗ») и Пыстоговым С.А. заключен договор страхования (полис страхования при ипотечном кредитовании) №, предметом которого явились имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом – жилым домом, земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, вследствие его гибели или повреждения (л.д.16-17).

Договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока действия настоящего договора выделяются периоды страхования, равные <данные изъяты> месяцам (кроме последнего). Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия настоящего договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

Размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Годовой страховой тариф, установленный в процентах от страховой суммы, по жилому дому составляет <данные изъяты>%; по земельному участку <данные изъяты>%.

Согласно п. 1.5 Договора страховая премия за первый год страхования составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2.4 Договора страховая премия уплачивается в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования не позднее 24 часов 00 минут до даты начала очередного периода страхования.

За первый год страхования ответчиком ДД.ММ.ГГГГ оплачена страховая премия в размере <данные изъяты> (л.д. 18), за второй год страхования (период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ оплачена страховая премия в размере <данные изъяты> (л.д. 21 оборот). В установленный договором срок - до ДД.ММ.ГГГГ Пыстоговым С.А. оплата очередного страхового взноса за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произведена. Таким образом, допущена просрочка оплаты страховой премии (очередного страхового взноса) на срок более <данные изъяты>.

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании, утвержденных Председателем Правления ОАО «СОГАЗ», в случае неуплаты Страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере Договор страхования прекращается (л.д.7-15).

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило по известному адресу ответчика претензию с требованием о расторжении договора страхования, в связи с допущенной просрочкой оплаты страховой премии (очередного страхового взноса) на срок более 4 месяцев. К претензии приложен проект соглашения о расторжении договора страхования для его подписания (л.д. 22, 23). Приведенная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 24). Вместе с тем, ответ от ответчика в адрес истца по претензии не последовал, какие-либо доказательства, подтверждающие направление ответа, суду не предоставлены.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 328 ГК РФ, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

Таким образом, представление страховщиком страховой защиты страхователю является встречным обязательством, обусловленным исполнением страхователем обязательства по уплате страховой премии.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ, в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неуплата ответчиком страховых взносов за указанный период является существенным нарушением договора, в связи с чем, истец имеет право отказаться от исполнения обязанности по представлению ответчику обусловленной договором страховой защиты.

Таким образом, на основании указанных требований закона, с учетом того, что ответчик доказательств уплаты страховых премий (взносов) суду не представил, суд считает, что требования АО «СОГАЗ» о расторжении договора обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 6 - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «СОГАЗ» к Пыстогову ФИО6 о расторжении договора страхования удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Пыстоговым ФИО7.

Взыскать с Пыстогова ФИО8 в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                 М.В. Степанова

                     Справка.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                  М.В. Степанова