Решение по делу № 12-17/2019 от 21.01.2019

дело № 12-17/2019

РЕШЕНИЕ

г. Прокопьевск                                      04 марта 2019 года

Судья Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области Лозгачев И.С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Емельянова Сергея Алексеевича в интересах Решетникова Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, вынесенное 11.12.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП в отношении Решетникова Сергея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

11.12.2018 г. мировой судья судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области вынес постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП в отношении Решетникова Сергея Александровича, которым установил его вину в совершении данного административного правонарушения и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Защитник Емельянов С.А. обратился с жалобой в интересах Решетникова С.А. в которой просит отменить постановление мирового судьи от 11.12.2018 г., которым установлена вина Решетникова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 30 000 рублей и производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения. Считает постановление незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм права, при неполно выясненных обстоятельствах и несоответствии обстоятельств дела выводам, нарушающим права и свободы. Указывает, что факт управления Решетниковым С.А. транспортным средством в судебном заседании не подтвержден. В ходе записи, сделанной при составлении административного материала, сотрудником ДПС было сообщено, что Решетников С.А. является административно задержанным, и предложено Решетникову С.А. в протоколе об административном правонарушении в графе «объяснение» написать «от объяснений отказываюсь». Данные утверждения инспектора ДПС говорят о том, что при оформлении процессуальных документов на Решетникова С.А. оказывалось давление. Указывает на то, что судом не исследован вопрос о законности направления Решетникова С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Решетников С.А. в судебное заседание не явился, о времени и мете судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Защитник Решетников С.А. - Емельянов С.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, по указанным в ней основаниям, просил жалобу удовлетворить, отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по административному материалу в связи с отсутствием состава правонарушения.

Изучив доводы жалобы, проверив постановление мирового судьи от 11.12.2018 г. и материалы административного дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 1.5 ч. 1 КРФоАП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (ч. 2 ст. 1.5 КРФоАП).

Проверяя доводы жалобы, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи от 11.12.2018 г. о привлечении Решетникова С.А. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП вынесено по полно исследованным и проверенным обстоятельствам по делу, имеющим существенное значение для привлечения лица к административной ответственности, при наличии достаточных доказательств его вины в совершении данного административного правонарушения.

Основанием для привлечения Решетникова С.А. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при наличии указанных в протоколе признаков опьянения у Решетникова С.А., послужили следующие документы.

протокол № об административном правонарушении от 14.11.2018 г. составленный инспектором ОБ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Прокопьевску ФИО7. в 06-40 час., в котором указано, что 14.11.2018 г. в 04-00 час. на <адрес> водитель Решетников С.А. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения, обследование проводилось в медицинском учреждении. Акт № Имеется отметка о том, что велась видеосъемка. В протоколе имеется собственноручная запись Решетникова С.А. об отказе в даче объяснений (л.д. 4);

протокол № от 14.11.2018 г. об отстранении Решетникова С.А. в 04-10 час. 14.11.2018 г. от управления транспортным средством в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения, с указанием о том, что велась видеосъемка (л.д. 5);

протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование от 14.11.2018 г. в соответствии с которым в соответствии с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Решетников С.А. направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке. Имеется собственноручная запись Решетникова С.А. о его согласии (л.д. 6);

протоколом № о задержании транспортного средства от 14.11.2018 г. в соответствии с которым автомобиль <данные изъяты> был передан ФИО8 (л.д. 7);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 14.11.2018 г. в соответствии с которым 14.11.2018 г. в 06-27 час. врачом-психиатром-наркологом ГБУЗ КО ПНД ДПО ФИО9. было проведено медицинское освидетельствование Решетникова С.А., ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения (л.д. 8);

рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД Отела МВД России по г. Прокопьевску ФИО10. в соответствии с которым 13.11.2018 г. на <адрес> был остановлен автомобиль под управлением Решетникова С.А. у которого имелись признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления автомобилем, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,880 мг/л, выдох был прерван, после повторного проведения освидетельствования результат на дисплее прибора составил 1,025 мг/л, однако при выводе на бумажный носитель результаты не отобразились, повторное распечатывание было безрезультатно. Пройти освидетельствование при помощи другого прибора Решетников С.А. отказался, после чего он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результат был положительным, составлен протокол по ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП (л.д. 9).

Видеофиксацией при просмотре которой установлено, что процессуальные документы составлялись в строгом соответствии с нормами КРФоАП, какого-либо давления со стороны должностных лиц на Решетникова С.А. оказано не было. (л.д. 11).

Проанализировав вышеизложенные доказательства, судья пришел к правильному выводу о том, что Решетников С.А. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП, так как суд достоверно установил, что 14.11.2018 г. в 04-00 час. Решетников С.А. в нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомобилем с признаками опьянения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что для составления протокола об административном правонарушении у инспектора ГИБДД были достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке.

Мировым судьей в постановлении дана оценка всем доказательствам, в том числе и доводам Решетникова С.А. о том, что автомобилем он не управлял, так как тот был сломан, а также то, что трубка была не герметична, поэтому он второй раз продувать прибор не стал, а на него оказывалось давление со стороны сотрудников ДПС и поэтому он подписал протоколы, а также дана оценка представленной суду видеозаписи. Оснований сомневаться в обоснованности выводов мирового судьи не имеется, поскольку они подробно мотивированы и подтверждаются документами, содержащимися в административном материале.

Таким образом, суд считает, что вина Решетникова С.А., привлеченного к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП, при рассмотрении административного материала мировым судьей была установлена по достаточно исследованным доказательствам, что Решетникова С.А. виновен в совершении 14.11.2018 г. в 04-00 час. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП, поэтому не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 11.12.2018 г.

С учетом вышеизложенного, суд считает доводы жалобы защитника Емельянова С.А. необоснованными, отказывает ему в удовлетворении жалобы и оставляет постановление мирового судьи без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 – 30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 11.12.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП, в отношении Решетникова Сергея Александровича оставить без изменения, а жалобу защитника Емельянова С.А - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд.

Судья            подпись                              И.С. Лозгачев

Подлинный документ подшит в деле № 5-909/2018 мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района города Прокопьевска Кемеровской области.