Решение от 21.08.2023 по делу № 1-504/2023 от 06.06.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области             ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при секретаре фио2,

с участием старшего помощника Ногинского городского прокурора Бутриной И.А.,

подсудимого Иванцова А.В., его защитника – адвоката Торопченковой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

- ИВАНЦОВА А. В.,     <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванцов А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, но не позднее 17 часов 30 минут, он – Иванцов А.В. достоверно зная, о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном у <адрес> Богородского городского округа <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем извлечения из «тайника-закладки», сверток из полимерного материала, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 1,19 грамма, что является крупным размером, тем самым осуществил незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в крупном размере. После чего он – Иванцов А.В. убрал сверток в левый карман куртки, которая была надета на нем, и стал перемещаться по территории <адрес>, Богородского городского округа, <адрес>, осуществляя незаконное хранение наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, без цели сбыта, вплоть до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

Когда ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 30 минут он – Иванцов А.В., был задержан сотрудниками полиции УР Купавинского ОП МУ МВД России «Ногинское» на участке местности, расположенном у <адрес> Богородского городского округа <адрес>. В ходе личного досмотра последнего, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 55 минут у <адрес> Богородского городского округа <адрес>, у Иванцова А.В. при себе, был обнаружен и изъят сверток из белой изоленты, внутри которого находится сверток из фольги, внутри которого находится сверток из черного полиэтиленового пакета с веществом в виде порошка светлого цвета массой 1,19 г, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

Метадон (долофин, фенадон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, (с последующими редакциями и изменениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей, статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими редакциями и изменениями) для наркотического средства метадон (долофин, фенадон); значительный размер составляет свыше 0,2 г.; крупный размер составляет свыше 1 грамма; особо крупный размер составляет свыше 100 г.

Таким образом, он – Иванцов А.В. совершил незаконные приобретение, хранение наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 1,19 г., что является крупным размером, без цели сбыта.

     В судебном заседании подсудимый Иванцов А.В. виновным себя в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенных в крупном размере, признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

     Из показаний Иванцова А.В., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ (л.д.48-52,74-77,120-123) следует, что он действительно зарегистрирован и проживает с его братом фио7 Алексеем по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>. Кроме этого он – Иванцов А.В. очень часто ходит к его матери фио1, которая проживает по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>. Его мать пенсионер. Он – Иванцов А.В. помогает ей материально, а так же выполняет всю необходимую помощь, которая необходима ей в силу возраста. На учетах в НД и ПНД не состоит. Имеет заболевания ВИЧ, Гипатит. Имеет язву желудка. Имеет высокое артериальное давление, принимает таблетки от этого, принимает препараты от ВИЧ. Инвалидности не имеет. Анкетные данные не менял, фамилия фио7 с рождения. Он – Иванцов А.В. официально работает в ООО «Флоресан» в должности комплектовщика, его з/п является сдельной, в среднем получается 45 000 рублей в месяц. Он – Иванцов А.В. проходил военную службу с 2001 года по 2003 в мотострелковых войсках. Травм головы не имеет. На данный момент находится на больничном, т.к. ДД.ММ.ГГГГ сломал правую руку, точный диагноз указан в справках и мед. документах. На момент допроса чувствует себя хорошо. После последней «отсидки» он – Иванцов А.В. не употреблял наркотические средства, системы у него нет, зависимости тоже. ДД.ММ.ГГГГ он – Иванцов А.В. решил приобрести наркотик метадон, т.к. обезболивающее ему – Иванцову А.В. не помогает и его рука сильно болела. Около 15 часов 00 минут он – Иванцов А.В. с помощью его мобильного телефона «Redmi» зашел в приложении «WHATSAPP», где он – Иванцов А.В. написал абоненту под именем «Армен» номер не помнит. Данный человек в переписках представлялась как Света. Написал он – Иванцов А.В. по поводу приобретения наркотика. На что ему – Иванцову А.В. ответили, что необходимо перевести 1800 рублей на номер КИВИ кошелька. Он – Иванцов А.В. с помощью приложения «Сбербанк онлайн» перевел на указанный номер кошелька 1800 рублей. Примерно через 10 минут Света прислала ему – Иванцову А.В. фотографию с тайником-закладкой, на которой имелась стрелочка зеленого цвета, которая указывала на забор зеленого цвета. Кроме стрелки на фото была надпись: «Трудовая 41 подъезд 1». Он сохранил фото в галерею, после чего удалил переписку со Светой. После чего он – Иванцов А.В. собрался и пошел на адрес, указанный на фото. Придя на место у первого подъезда <адрес>, Богородского городского округа, <адрес> он – Иванцов А.В. у забора стал копать и нашел сверток, который положил в левый карман куртки. Через несколько минут к нему – Иванцову А.В. подошли люди в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, которые в последствии его – Иванцова А.В. задержали. После чего на место задержания привели двух понятых одинакового с ним пола и провели его – Иванцова А.В. личный досмотр, в ходе которого у него – Иванцова А.В. изъяли сверток и мобильный телефон марки «Redmi» Замечаний к сотрудникам полиции нет. Вину признает, в содеянном раскаивается. Он сразу сообщил сотрудникам полиции пароль от его мобильного телефона.

     В судебном заседании подсудимый Иванцов А.В. данные показания подтвердил.

    Виновность подсудимого Иванцова А.В. в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств:

- показаниями свидетеля фио3, данными в судебном заседании, из которых следует, что он – фио3 является оперуполномоченным Купавинского ОП МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время им совместно с о/у Купавинского ОП МУ МВД России «Ногинское» лейтенантом полиции фио4 у <адрес>, Богородского городского округа, <адрес>, г был замечен мужчина, который шел по дороге и оглядывался по сторонам. Они подошли к вышеуказанному мужчине, представились, предъявили удостоверения сотрудников полиции и попросили его предъявить документы. На просьбу мужчина заметно занервничал. На вид мужчина имел расширенные зрачки глаз и плохую ориентацию в пространстве. Мужчина представился как Иванцов А. В.. У них возникло подозрение, что последний находится в состоянии наркотического опьянения. На вопрос о наличии у него запрещенных предметов и веществ, запрещенных к незаконному обороту на территории РФ, Иванцов А.В. ответил отрицательно. После чего было принято решение о проведении личного досмотра последнего. Личный досмотр проводился по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>. Были приглашены понятые одного пола с Иванцовым А.В. и им – фио3 были разъяснены права и обязанности участвующим лицам. В ходе личного досмотра Иванцова А.В. в левом кармане куртки был обнаружен сверток с веществом в виде порошка, который был изъят и упакован. Также был обнаружен мобильный телефон. В отделе он – фио3 опросил Иванцова А.В. по вышеуказанным фактам. Вещество было направлено на исследование, согласно которому было установлено, что оно содержит в своем составе наркотическое средство – метадон. Далее Иванцов А.В. был доставлен в наркодиспансер для прохождения медицинского освидетельствования, но последний от него отказался.

- показаниями свидетеля фио4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он – фио4 является оперуполномоченным Купавинского ОП МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут им – фио4 совместно с о/у Купавинского ОП МУ МВД России «Ногинское» старшим лейтенантом полиции фио3 у <адрес>, Богородского городского округа, <адрес>, был замечен мужчина, который шел по дороге и оглядывался по сторонам. Они подошли к вышеуказанному мужчине, представились, предъявили удостоверения сотрудников полиции и попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность. На данную просьбу мужчина занервничал. Зрачки его глаз были расширены, он плохо ориентировался в пространстве, имел шадкую походку. После чего были установлены данные мужчины Иванцов А. 1983 г.р. У них возникло подозрение, что Иванцов А.В. находится в состоянии наркотического опьянения, то есть в действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КОАП РФ и ст.6.9 КОАП РФ. На вопрос о наличии у него запрещенных предметов и веществ, запрещенных к незаконному обороту на территории РФ, на что Иванцов А.В. ответил отрицательно. После чего было принято решение о проведении личного досмотра последнего на месте, а именно по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>. Были приглашены понятые одного пола с Иванцовым А.В. о/у Купавинского ОП фио3 разъяснил права и обязанности понятым и Иванцову А.В. и начал его личный досмотр. В ходе личного досмотра в левом кармане куртки был обнаружен сверток из белой изоленты, внутри которого находится сверток из фольги, внутри которого находится сверток из черного полиэтиленового пакета, внутри которого находится вещество в виде порошка светлого цвета. Данный сверток был предоставлен понятым на обозрение, после чего был упакован в бумажный конверт, который был оклеен липкой лентой скотч, опечатан печатью № и скреплен подписями понятых. Так же в данном кармане был обнаружен мобильный телефон, который был упакован в бумажный конверт, который был оклеен липкой лентой скотч, опечатан печатью № и скреплен подписями понятых. Далее Иванцов А.В. был доставлен в Купавинский отдел полиции. В отделе он – фио4 опросил понятых по вышеуказанным фактам. После чего им – фио4 было составлено отношение. Согласно справке об исследовании вещество в свертке содержит в своем составе наркотическое средство – метадон. Масса вещества составила 1,19 <адрес> чего Иванцов А.В. был доставлен в наркодиспансер для прохождения медицинского освидетельствования, но последний от него отказался. Так же хочет добавить, что на момент задержания у Иванцова А.В. была сломана правая рука и наложен гипс. Точный диагноз написан в справке, которая имеется в материалах уголовного дела. (л.д. 80-81);

- показаниями свидетеля фио5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему – фио5 подошли мужчины в гражданской одежде, представились, предъявили удостоверения сотрудников полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого для производства личного досмотра ранее незнакомого ему – КозловуА.А. мужчины, на что он – фио5 дал его согласие, и они подошли к <адрес>, Богородского городского округа, <адрес>. Перед началом личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности ему – фио5 и второму понятому, а также вышеуказанному мужчине, который представился как Иванцов А. и назвал его дату рождения и место жительства, которые он – фио5 не запомнил. После чего сотрудник полиции спросил у Иванцова А.В. о наличии при нем каких-либо предметов и веществ, запрещенных к легальному обороту на территории РФ, на что последний ответил, что у него имеется сверток с наркотиком под сленговым названием метадон. Затем, сотрудник полиции, который проводил личный досмотр последнего, обнаружил в левом кармане куртки сверток из белой изоленты, внутри которого находится сверток из фольги, внутри которого находится сверток из черного полиэтиленового пакета, внутри которого находится вещество в виде порошка светлого цвета. В этом же кармане находился мобильный телефон. Вышеуказанный сверток, и телефон были изъяты у Иванцова А.В. и в присутствии всех участвующих лиц помещены сотрудником полиции в два раздельных бумажных конверта, снабженных пояснительными надписями, скреплённых подписями всех участвующих лиц и заклеенными надлежащим образом. По факту изъятого Иванцов А.В. пояснил, что данный сверток он нашел через тайник-закладку у <адрес>, Богоордского городского округа, <адрес>. Мобильный телефон принадлежит ему.

После окончания личного досмотра Иванцова А.В., был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Жалоб и заявлений от Иванцова А.В. и иных участвующих лиц не поступало. Замечаний к действиям сотрудника полиции сделано не было. После чего сотрудник полиции опросил его – фио5 по данному факту. Более ему – фио5 пояснить нечего (л.д. 82-85);

- показаниями свидетеля фио6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля фио5. (л.д. 86-89);

-протоколом личного досмотра Иванцова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято: сверток из белой изоленты, внутри которого находится сверток из фольги, внутри которого находится сверток из черного полиэтиленового пакета, внутри которого находится порошок светлого цвета и мобильный телефон марки «Redmi» Все изъятое упаковано в два бумажных конверта с пояснительной надписью, подписями понятых и участвующих лиц, скрепленных печатью № МУ МВД России «Ногинское». (л.д. 5-7);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,19 г, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон. долофин). В процессе и исследования израсходовано 0,02г вещества (л.д. 17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, заключения эксперта, - «Представленное на экспертизу вещество, массой 1,17 г, «изъятое в ходе личного досмотра Иванцова А.В.», содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).

Метадон (фенадон, долофин) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства») В процессе и исследования израсходовано 0,02г вещества (л.д. 42-43);

- протоколом осмотра предметов от 11.04.2023г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен: мобильный телефон марки «XIAOMI REDMI 9C NFC», в котором в приложении «Галерея» имеется фотография от ДД.ММ.ГГГГ 16:18 минут на которой изображен участок местности со стрелкой зеленого цвета и пояснительной надписью зеленого цвета «Трудовая 41 подъезд 1 прикоп под этой пластиной». В приложении «Контакты» имеется контакт «Армен» с номером телефона +7 980 418 42 93. Указанный телефон упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатан печатью СУ и скреплен подписью следователя (л.д. 56-62);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11..2023г.: мобильный телефон марки «XIAOMI REDMI 9C NFC» (л.д. 63),

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен: зип-лок пакет с пазовой застежкой из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится вещество в виде порошка светлого цвета упакован в бумажный конверт, который опечатан печатью СУ, скреплен подписью следователя (л.д. 90-93),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.04.2023г.: наркотическое средство – метадон (фенадон, долфин),1,15 г (л.д. 94), - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной с участием обвиняемого Иванцова А.В. в ходе которой последний подтвердил свои показания и воспроизвел механизм незаконного приобретения наркотического средства. (л.д. 103-108).

    Других доказательств по делу ни государственный обвинитель, ни защита суду не представляли.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Иванцова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Подсудимый Иванцов А.В. в ходе судебного заседания свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым Иванцовым А.В. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина подтверждена совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями свидетелей фио3, фио4, фио5, фио6 и представленными стороной обвинения письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее.

У суда показания указанных свидетелей не вызывают сомнения, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными судом. Кроме того показания всех свидетелей были получены с соблюдением всех норм и требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законом. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого Иванцова А.В. у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Как указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.(п. 6) Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества (п.7).

Согласно протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7) ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства досмотра у Иванцова А.В. в присутствии понятых было обнаружено и изъято: сверток из белой изоленты, внутри которого находится сверток из фольги, внутри которого находится сверток из черного полиэтиленового пакета, внутри которого находится порошок светлого цвета и мобильный телефон марки «Redmi» Все изъятое упаковано в два бумажных конверта с пояснительной надписью, подписями понятых и участвующих лиц, скрепленных печатью № МУ МВД России «Ногинское».

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) представленное на исследование вещество массой 1,19 г, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон. долофин). В процессе и исследования израсходовано 0,02г вещества.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43) представленное на экспертизу вещество, массой 1,17 г, «изъятое в ходе личного досмотра Иванцова А.В.», содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).

Метадон (фенадон, долофин) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства») В процессе и исследования израсходовано 0,02г вещества;

     Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), масса свыше 0,2 граммов составляет значительный размер, массой свыше 1 грамма крупный размер, массой свыше 100 грамм составляет особо крупный размер.

Таким образом, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак, предусмотренный ч.2 ст. 228 УК РФ в крупном размере.

    Давая юридическую оценку содеянного суд квалифицирует действия подсудимого Иванцова А.В. по ст. 228 ч.2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Иванцов А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему деяний Иванцов А.В. какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, указывающие на отсутствие у Иванцова А.В. на тот период времени острых психотических расстройств, его полная ориентировка в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность его действий, адекватный речевой контакт с окружающими.

Иванцов А.В. обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления опиоидов (шифр по МКБ – 10F 11.2). На это указывают анамнестические сведения подэкспертного о длительном систематическом внутривенном употреблении героина, сформированности абстинентного синдрома с ознобом, болями в мышцах и суставах, слабостью, наблюдении у врача- нарколога в связи с употреблением наркотика, отсутствии критики к пагубному пристрастию. Как страдающий синдромом зависимости в результате употребления опиоидов, Иванцов А.В. нуждается в лечении у врача-нарколога, противопоказаний для лечения нет. Клинических признаков за синдром зависимости от алкоголя у Иванцова А.В. не выявлено.

        В настоящее время Иванцов А.В. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное, может принимать участие в проводимых следственных действиях, судебном разбирательстве, может лично осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера Иванцов А.В. не нуждается. Иванцов А.В. в настоящее время по психическому состоянию опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает (л.д.101-102).

        Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку они достаточно ясны, полны, обоснованы и не противоречивы. Психическая полноценность подсудимого Иванцова А.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. При таких обстоятельствах суд признает Иванцова А.В. вменяемым лицом.

О НАКАЗАНИИ.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому Иванцову А.В. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, конкретные обстоятельства произошедшего.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает, что Иванцов А.В. ранее судим, вновь совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что при проведении проверки показаний на месте указал способ и место совершения преступления, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление наркотический веществ», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности привлекался, состояние здоровья и наличие тяжелых хронических заболеваний, нахождение на иждивении матери престарелого возраста.

Полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и наличие тяжелых хронических заболеваний у виновного,, нахождение на иждивении матери престарелого возраста, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванцова А.В.

В ходе судебного заседания было объективно установлено, что Иванцов А.В. ранее был осужден за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде реального лишения свободы, судимость у него не снята и не погашена в установленном законом порядке, он вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем суд усматривает в его действиях опасный рецидив преступлений.

Рецидив преступлений в соответствии с положениями ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает отягчающим наказание Иванцова А.В. обстоятельством, а потому наказание ему в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ не может быть назначено ниже 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях Иванцова А.В. смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, и наличием отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд полагает невозможным при назначении Иванцову А.В. наказания применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного подсудимым Иванцовым А.В. преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в рамках санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку пришел к твердому убеждению, что именно данная мера наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а также данная мера наказания отрицательно не скажется на условиях жизни самого подсудимого, а также на условиях жизни его родственников.

Учитывая, что в действиях Иванцова А.В. наличествует опасный рецидив преступлений, в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, применение положений об условном осуждении в отношении него невозможно.

С учетом личности подсудимого Иванцова А.В., его имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания Иванцову А.В. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания Иванцову А.В. с применением правил ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым Иванцовым А.В. преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения им новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому Иванцову А.В. ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит.

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подсудимым Иванцовым А.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании защиту подсудимого Иванцова А.В. в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Торопченкова Т.В., которая обратилась в суд с заявлением об оплате ее труда в размере 9360 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ знакомилась с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 07,17,ДД.ММ.ГГГГ адвокат участвовал в судебном разбирательстве, всего затратил на участие в деле 6 судодней.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 22(1) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № «░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░», ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░.░░.░░░░ - 1560 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. ░. 1, 2 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 131, 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░. 2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № (░░░░░░░░) (№)(░░░░░░░░░░░░):

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1,15 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ «XIAOMI REDMI 9C NFC», ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> – ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, 07, 17, ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7800 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: