Решение по делу № 2-164/2022 (2-3533/2021;) от 15.10.2021

Дело № 2-164/2022 (УИД 37RS0022-01-2021-004495-26)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Иваново 16 февраля 2022 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Яценко А.Л.,

при секретаре Силантьевой В.В.,

с участием прокурора Рождественской В.В.,

представителя ответчика Султанова И.Д. – адвоката Даниловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.А. к Султанову И.Д. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском кСултанову И.Д., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30000,00 руб., расходы по отправке копии искового заявления в адрес ответчика в размере 216,04 руб.

В обоснование требований указывает на то, что 20.12.2019 между ним и ответчиком Султановым И.Д. произошел словесный конфликт, в ходе которого Султанов И.Д. ударил его ладонью руки один раз в область лица, от чего он испытал физическую боль.

Также в ходе конфликта Султанов И.Д. умышленно повредил стекло левой передней двери автомобиля <данные изъяты>, в котором находился он (истец), осколки которого попали ему в глаза, в результате чего он испытал физическую боль и был поставлен в опасность повреждения глаз и частичной утраты зрения. После случившегося он немедленно обратился в кабинет неотложной помощи БУЗ ВО «Вологодская областная офтальмологическая больница». В отношении Султанова И.Д. было возбуждено дело об административном правонарушении. Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №11 от 25.05.2020 Султанов И.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Истец Иванов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Султанов И.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом. В связи с отсутствием сведений о регистрации ответчика на территории РФ, в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ Султанову И.Д. был назначен адвокат.

Назначенный для защиты интересов ответчика Султанова И.Д. адвокат Ивановской городской коллегии адвокатов №1 Данилова Ю.А., исковые требования не признала, поскольку, действуя в порядке назначения, она не обладает такими полномочиями, и позиция ответчика Султанова И.Д. ей неизвестна. Однако полагала исковые требования правомерными, вопрос по обоснованности сумм оставила на усмотрение суда.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав прокурора, полагавшего требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованными, подлежащими удовлетворению с учетом разумности, исследовав материалы дела, и оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность являются нематериальными благами и защищаются законом (ст. 150 ГК РФ).

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 20.12.2019 года в 13 час.15 мин. по адресу: <адрес> Султанов И.Д. в ходе словесного конфликта нанес телесные повреждения Иванову В.А., а именно ударил ладонью руки в область лица.

За оказанием медицинской помощи Иванов В.А. обратился в кабинет неотложной помощи БУЗ «Вологодская областная офтальмологическая больница» (далее БУЗ «ВООБ»), что подтверждается справкой от 20.12.2019 (л.д.18). Из ответа БУЗ «ВООБ» следует, что Иванов В.А. обращался однократно в кабинет неотложной помощи 20.12.2019, был поставлен диагноз «другие поверхностные травмы века и окологлазничной области» (л.д.48).

20.12.2019 Иванов В.А. обратился в отдел полиции №1 УМВД России по г.Вологде с заявлением о нанесении телесных повреждений, зарегистрированным в КУСП № от 20.12.2019.

Из акта судебно-медицинского обследования № от 26.12.2019 следует, что у Иванова В.А. обнаружены повреждения: ссадины лица, правой кисти, однако оценка выявленных повреждений экспертом не дана в связи с необходимостью исследования медицинской документации в отношении Иванова В.А. из БУЗ ВО «ВОКБ».

Согласно судебно-медицинской консультации СМО № от 22.01.2020, выполненной на основании сведений из БУЗ ВО «ВОКБ», акта осмотра СМО № БУЗ ВО «БСМЭ» от 26.12.2019, ссадины, как поверхностные повреждения, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Факт совершения Султановым И.Д. правонарушения подтверждается постановлением и.о. Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 25.05.2020 (л.д. 15-16), протоколом об административном правонарушении от 13.02.2020 (л.д.99-100), заявлением потерпевшего Иванова В.А. от 20.12.2019, зарегистрированного в отделе полиции №1 УМВД России по г.Вологде КУСП № (л.д.101), письменными объяснениями Иванова В.А., Султанова И.Д. (л.д.102-106), медицинскими документами (л.д.110-119).

Из объяснений Султанова И.Д. следует, что 20.12.2019 в 13 час. 15 мин. он находился у ТК «Текстиль центр» по адресу: <адрес>, управляя ТС <данные изъяты> При направлении его к выезду на трассу проезду помешали ТС <данные изъяты> и ТС <данные изъяты>, которые выполняли маневры на площадке у ТК «Текстиль центр», после чего он остановился, подошел к ТС <данные изъяты> со стороны водителя и высказал свое недовольство их поведением на проезжей части. Находясь в состоянии злости, он ударил водителя <данные изъяты> один раз левой рукой по лицу, затем ударил еще раз и разбил боковое стекло автомобиля. После словесной перепалки с водителем ТС <данные изъяты> ударил его один раз рукой по лицу, после чего сел в автомобиль и уехал.

Исходя из данных объяснений, ответчик не оспаривал факт нанесения телесных повреждений Иванову В.А.

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №11 от 25.05.2020 Султанов И.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей.

Таким образом, в судебном заседании нашел своё подтверждение и не оспорен ответчиком факт причинения телесных повреждений Иванову В.А., которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, установленными гл. 59 и ст. 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Частью 1 ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Из представленных материалов дела суд находит обоснованным утверждение истца о причинении ему морального вреда в результате испытанной им физической боли.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленные суду доказательства, учитывая характер физических и нравственных страданий, вызванных болью от нанесения удара ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца в части компенсации морального вреда.

При определении размера морального вреда суд принимает во внимание характер и степень причиненных физических и нравственных страданий истца Иванова В.А. с учетом фактических обстоятельств, при которых ему был причинен моральный вред, степень вины ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 20000,00 рублей.

Истцом Ивановым В.А. заявлено требование о взыскании с ответчика Султанова И.Д. судебных расходов в виде почтовых расходов по направлению искового заявлении ответчику в сумме 216,04 руб., в подтверждение чего представлен кассовый чек с описью (л.д.7-8).

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, кроме прочих, расходы, признанные судом необходимыми (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Следовательно, исходя из неимущественного характера требований о компенсации морального вреда не могут применяться положения ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, регламентирующие распределение судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда.

Расходы по оплате почтовых услуг по отправке искового заявления ответчику в сумме 216,04 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

Истец Иванов В.А. от уплаты государственной пошлины по иску освобожден в силу вышеназванной нормы.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, предусмотренная ст. 333.19 НК РФ в размере 300,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова В.А. к Султанову И.Д. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Султанова И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Иванова В.А. компенсацию морального вреда в размере 20000,00 рублей, судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 216,04 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Взыскать с Султанова И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Яценко А.Л.

Мотивированное решение составлено 25.02.2022.