Решение по делу № 2-3837/2024 от 27.05.2024

                                                                       Дело 2-3837/2024

16RS0№---34

2.160

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшковой Е.П. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Горшкова Е.П. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба.

Судебное заседание, назначенное на 10 часов 40 минут --.--.---- г., было отложено ввиду неявки истца в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела который был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Рассмотрение дела было назначено на 10 часов 30 минут --.--.---- г., истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела также была извещена надлежащим образом.

    Согласно пункту 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    Право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

    В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Горшковой Е.П. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                       Петрова А.Р.