Решение по делу № 33-10180/2022 от 24.10.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

УИД 91RS0005-01-2019-001033-37Дело №2-2/2022                                 №33-10180/2022 Председательствующий судья Феденева Т.Н.        первой инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 ноября 2022 года    г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Готовкиной Т.С.,

при секретаре - Затонском М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску прокурора города Армянск Республики Крым в интересах ФИО1, ФИО108, ФИО67, ФИО73, ФИО2, ФИО96, ФИО3, ФИО78, ФИО109, ФИО4, ФИО88, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО57, ФИО54, ФИО7, ФИО8, ФИО110, ФИО55, ФИО53, ФИО56, ФИО50, ФИО9, ФИО10, ФИО52, ФИО11, ФИО51, ФИО12, ФИО112, ФИО115, ФИО116, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО64, ФИО63, ФИО17, ФИО65, ФИО18, ФИО19, ФИО85, ФИО99, ФИО81, ФИО20, ФИО21, ФИО71, ФИО76, ФИО22, ФИО117, ФИО23, ФИО118, ФИО92, ФИО89, ФИО70, ФИО61, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО74, ФИО122, ФИО30, ФИО80, ФИО87, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО119, ФИО120, ФИО79, ФИО105, ФИО34, ФИО72, ФИО68, ФИО35, ФИО36, ФИО121, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО86, ФИО40, ФИО83, ФИО66, ФИО84, ФИО41, ФИО95, ФИО90, ФИО42, ФИО77, ФИО101, ФИО75, ФИО58 к Обществу с ограниченной ответственностью «Титановые инвестиции» о перерасчете начисленной заработной платы, начисленной суммы переработки за период с 2014 года по 2019 год, выплате указанных сумм, внесении изменений в трудовой договор, компенсации за невыплату части заработной платы в установленный срок, компенсации морального вреда,

по иску ФИО43, ФИО44, ФИО82, ФИО45, ФИО113, ФИО100, ФИО102, ФИО21, ФИО104, ФИО120 к Обществу с ограниченной ответственностью «Титановые инвестиции» о перерасчете начисленной заработной платы, начисленной суммы переработки за период с 2014 года по 2019 год, выплате указанных сумм, внесении изменений в трудовой договор, компенсации за невыплату части заработной платы в установленный срок, компенсации морального вреда

    по частным жалобам ФИО50, ФИО9, ФИО11, ФИО76, ФИО78, ФИО44 ФИО129

ФИО135, ФИО54, ФИО16, ФИО57, ФИО85, ФИО40, ФИО6, ФИО55, ФИО51, ФИО52, ФИО56, ФИО8, ФИО32, ФИО30, ФИО46, ФИО66, ФИО83, ФИО84, ФИО54 на определение Армянского городского суда Республики Крым от 14 июля 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛ:

В декабре 2019 года прокурор города Армянск Республики Крым обратился в суд с иском в интересах ФИО1, ФИО108, ФИО67, ФИО73, ФИО96, ФИО3, ФИО78, ФИО109, ФИО4, ФИО88, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО57, ФИО54, ФИО7, ФИО8, ФИО110, ФИО55, ФИО53, ФИО56, ФИО50, ФИО9, ФИО10, ФИО52, ФИО11, ФИО51, ФИО12, ФИО112, ФИО115, ФИО116, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО64, ФИО63, ФИО17, ФИО65, ФИО18, ФИО19, ФИО85, ФИО99, ФИО81, ФИО20, ФИО21, ФИО47, ФИО76, ФИО22, ФИО117, ФИО23, ФИО118, ФИО92, ФИО89, ФИО70, ФИО61,    ФИО24 ФИО130 ФИО137, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО74, ФИО122, ФИО30, ФИО80, ФИО87, ФИО31, ФИО32, ФИО33 ФИО128 ФИО138, ФИО119, ФИО120,    ФИО79 ФИО79, ФИО105, ФИО34, ФИО72, ФИО68, ФИО35, ФИО36, ФИО121, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО86, ФИО40, ФИО83, ФИО66,    ФИО139 ФИО133 ФИО135, ФИО41, ФИО95, ФИО90, ФИО42, ФИО77, ФИО101, ФИО75, ФИО58 к ООО «Титановые Инвестиции», в котором просил обязать ООО «Титановые Инвестиции» произвести перерасчет начисленной работникам заработной платы за декабрь 2018 года с применением пункта 5.2 Отраслевого тарифного соглашения по организациям химической, нефтехимической, биотехнологической и химикофармацевтической промышленности Российской Федерации на 2016-2018 годы, которым предусмотрен минимальный размер тарифной ставки (оклада) рабочих 1-го разряда, занятых в нормальных условиях труда в организациях химической, нефтехимической, биотехнологической и химикофармацевтической промышленности в размере не менее 1,2 величины прожиточного минимума трудоспособного населения в Республике Крым, а также произвести перерасчет начисленной работникам суммы переработки за 2018 год с применением указанного пункта Отраслевого тарифного соглашения, и произвести выплаты соответствующих сумм.

В мае 2020 года и в октябре 2021 года ФИО43, ФИО44, ФИО82, ФИО48, ФИО113, ФИО100, ФИО102, ФИО49, ФИО104, ФИО120 также предъявлены исковые требования к ООО «Титановые Инвестиции» о перерасчете начисленной работникам заработной платы, подав соответствующее заявление, которое было принято судом (т.10 л.д.1-8).

Решением Армянского городского суда Республики Крым от 14 июля 2022 года исковые требования прокурора города Армянска Республики Крым в интересах истцов удовлетворены частично; дополнительные иски работников ООО «Титановые Инвестиции» удовлетворены частично; на ООО «Титановые Инвестиции» возложена обязанность произвести перерасчет заработной платы и произвести выплату за период с 01 декабря 2018 г. по 09.09.2019 г. с применением пункта 1 Отраслевого тарифного соглашения по организациям химической, нефтехимической, биотехнологической и химико-фармацевтической промышленности Российской Федерации на 2016-2018 годы, которым предусмотрен минимальный размер тарифной ставки (оклада) рабочих 1-го разряда, занятых в нормальных условиях труда в организациях химической, нефтехимической, биотехнологической и химико-фармацевтической промышленности в размере не менее 1,2 величины прожиточного минимума трудоспособного населения в Республике Крым и применением денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты частей заработной платы в отношении работников: ФИО8, ФИО50, ФИО6, ФИО9, ФИО51, ФИО52, ФИО44, ФИО53, ФИО54, ФИО1, ФИО55, ФИО10, ФИО56, ФИО57; произвести перерасчет и произвести выплату с применением пункта 5.2 Отраслевого тарифного соглашения по организациям химической, нефтехимической, биотехнологической и химико-фармацевтической промышленности

Российской Федерации на 2016-2018 годы, которым предусмотрен минимальный размер тарифной ставки (оклада) рабочих 1-го разряда, занятых в нормальных условиях труда в организациях химической, нефтехимической, биотехнологической и химико-фармацевтической промышленности в размере не менее величины прожиточного минимума трудоспособного населения в Республике Крым и применением денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты за переработку, учетного период 03 месяца, за период 2018г., 2019 г. в отношении работников: ФИО8, ФИО50, ФИО6, ФИО9, ФИО52, ФИО44, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО10, ФИО56; произвести перерасчет и произвести выплату с применением пункта 5.2 Отраслевого тарифного соглашения по организациям химической, нефтехимической, биотехнологической и химико-фармацевтической промышленности Российской Федерации на 2016-2018 годы, которым предусмотрен минимальный размер тарифной ставки (оклада) рабочих 1-го разряда, занятых в нормальных условиях труда в организациях химической, нефтехимической, биотехнологической и химико-фармацевтической промышленности в размере не менее 1,2 величины прожиточного минимума трудоспособного населения в Республике Крым и применением денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты частей за переработку, учетного период 03 месяца, за период 2019 г. в отношении работников: ФИО57, ФИО51; в удовлетворении требований в перерасчете переработки в отношении работников: ФИО57, ФИО51 за 2018 г., ФИО1 за период 2019г. отказан; на ООО «Титановые Инвестиции» возложена обязнность произвести перерасчет заработной платы и выплату за период с 17.04.2019 г. по 09.09.2019 г. в отношении работников: ФИО58, ФИО139 ФИО59 ФИО125, ФИО60, ФИО40, ФИО20, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО15, ФИО73, ФИО39, ФИО86 ФИО34 ФИО87, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО23, ФИО22, ФИО30, ФИО74, ФИО75, ФИО17, ФИО21, ФИО76, ФИО26, ФИО28, ФИО14, ФИО36, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО91, ФИО80, ФИО81, ФИО82 с применением пункта 5.2 Отраслевого тарифного соглашения по организациям химической, нефтехимической, биотехнологической и химико-фармацевтической промышленности Российской Федерации на 2016-2018 годы, которым предусмотрен минимальный размер тарифной ставки (оклада) рабочих 1-го разряда, занятых в нормальных условиях труда в организациях химической, нефтехимической, биотехнологической и химико-фармацевтической промышленности в размере не менее величины прожиточного минимума трудоспособного населения в Республике Крым и применением денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты частей заработной платы; произвести перерасчет суммы оплаты за переработку за 2019 год, произвести выплату пересчитанных сумм оплаты за переработку с применением денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты частей заработной платы с применением пункта 5.2 Отраслевого тарифного соглашения по организациям химической, нефтехимической, биотехнологической и химико-фармацевтической промышленности Российской Федерации на 2016-2018 годы, которым предусмотрен минимальный размер тарифной ставки (оклада) рабочих 1-го разряда, занятых в нормальных условиях труда в организациях химической, нефтехимической, биотехнологической и химико-фармацевтической промышленности в размере не менее 1,2 величины прожиточного минимума трудоспособного населения в Республике Крым, периода 03 месяца в отношении работников: ФИО58, ФИО83, ФИО84, ФИО60, ФИО40, ФИО20, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64 ФИО136, ФИО65, ФИО57, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО85, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО15, ФИО73, ФИО39, ФИО86, ФИО34, ФИО87, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО23, ФИО22, ФИО30, ФИО74, ФИО75, ФИО17, ФИО21, ФИО76, ФИО26, ФИО36, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО91, ФИО80, ФИО81, ФИО82; в удовлетворении исковых требований о перерасчете переработки за 2019г. работникам ФИО28, ФИО14 отказано; на ООО «Титановые Инвестиции» возложена обязанность произвести перерасчет заработной платы а период декабрь 2018 года, суммы оплаты за переработку за 2018 год и произвести оплату пересчитанных сумм с применением пункта 5.2 Отраслевого тарифного соглашения по организациям химической, нефтехимической, биотехнологической и химико-фармацевтической промышленности Российской Федерации на 2016-2018 годы, которым предусмотрен минимальный размер тарифной ставки (оклада) рабочих 1-го разряда, занятых в нормальных условиях труда в организациях химической, нефтехимической, биотехнологической и химико-фармацевтической промышленности в размере не менее 1,2 величины прожиточного минимума трудоспособного населения в Республике Крым с применением денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты частей заработной платы в отношении работников: ФИО88, ФИО89, ФИО27; произвести перерасчет заработной платы за период декабрь 2018 года, произвести выплату пересчитанных сумм с применением пункта 5.2 Отраслевого тарифного соглашения по организациям химической, нефтехимической, биотехнологической и химико-фармацевтической промышленности Российской Федерации на 2016-2018 годы, которым предусмотрен минимальный размер тарифной ставки (оклада) рабочих 1-го разряда, занятых в    нормальных    условиях    труда в организациях    химической,

                нефтехимической, биотехнологической и химико-фармацевтической промышленности в размере не менее 1,2 величины прожиточного минимума трудоспособного населения в Республике Крым в отношении работника ФИО4; ФИО4 в перерасчете суммы оплаты за переработку    за 2018 год отказано; на ООО «Титановые Инвестиции» возложена    обязанность произвести перерасчет заработной платы в отношении работника ФИО2 за период с 11.03.2019 года по 09.09.2019 года с применением пункта 5.2 Отраслевого тарифного соглашения по организациям химической, нефтехимической, биотехнологической и химико-фармацевтической промышленности Российской Федерации на 2016-2018 годы, которым предусмотрен минимальный размер тарифной ставки (оклада) рабочих 1-го разряда, занятых в нормальных    условиях    труда в организациях    химической, нефтехимической, биотехнологической и химико-фармацевтической промышленности в размере не менее величины прожиточного минимума трудоспособного населения в Республике Крым и применением денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты частей заработной платы; взыскано с ООО «Титановые Инвестиции» компенсацию морального вреда в отношении работников: ФИО58, ФИО83, ФИО84, ФИО90, ФИО40, ФИО20, ФИО8, ФИО61, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО57, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО85, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО15, ФИО73, ФИО39, ФИО86, ФИО34, ФИО87. ФИО31, ФИО33, ФИО23, ФИО22, ФИО30, ФИО74, ФИО75, ФИО17. ФИО21, ФИО26, ФИО28, ФИО14, ФИО36, ФИО77: ФИО135, ФИО78, ФИО79, ФИО91, ФИО6, ФИО80, ФИО52, ФИО81; ФИО44, ФИО54, ФИО1, ФИО55, ФИО56, ФИО81, ФИО82, в размере <данные изъяты> рублей каждому; взыскано с ООО «Титановые Инвестиции» компенсацию морального вреда в отношении работников: ФИО9 - <данные изъяты> рублей, ФИО10 - <данные изъяты> рублей, ФИО46 - <данные изъяты> рублей, ФИО50 - <данные изъяты> рублей, ФИО2 - <данные изъяты> рублей, ФИО53 - <данные изъяты> рублей, ФИО76 - <данные изъяты> рублей, ФИО52 - <данные изъяты> рублей, ФИО51 - <данные изъяты> рублей, ФИО32 - <данные изъяты> рублей, ФИО62 - <данные изъяты> рублей; исковые требования ФИО115, ФИО116, ФИО122 ФИО19, ФИО142, ФИО143 оставлены без рассмотрения; отказано в удовлетворении иск о перерасчете заработной платы и часов переработки, компенсации отношении работников: ФИО149, ФИО109, ФИО7, ФИО3; отказано в удовлетворении требований о перерасчете заработной платы, в перерасчете сумм переработки в отношении работников: ФИО16, ФИО18, ФИО25, ФИО92, ФИО119, ФИО29, ФИО42, ФИО108, ФИО93, ФИО111, ФИО46, ФИО114, ФИО94; отказано в удовлетворении исковых требований о перерасчете заработной за период декабрь 2018 и часов переработки за период 2018г. в отношении работников: ФИО41, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО38, ФИО101, ФИО102, ФИО13, ФИО103, ФИО121 ФИО135, ФИО35 ФИО35,ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО158, ФИО12, ФИО107; отказано в удовлетворении исковых требований о перерасчете заработной платы, часов переработки, компенсации морального вреда в отношении работника ФИО11; отказано в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в отношении работников ФИО3, ФИО150, ФИО119, ФИО144; в остальной части исковых требований прокурора г.Армянск Республики Крым и дополнительных исковых требований работников ООО «Титановые Инвестиции» отказано.

Не согласившись с таким решением суда истцами - ФИО90, ФИО3, ФИО76, ФИО16, ФИО50, ФИО11, ФИО2, ФИО73, ФИО145, ФИО146, ФИО53, ФИО46, ФИО1, ФИО78, ФИО44, ФИО69, ФИО40, ФИО81, ФИО8, ФИО22, ФИО159., ФИО160., ФИО66, ФИО147, ФИО51, ФИО148, ФИО30, ФИО57, ФИО77, ФИО56, ФИО15, ФИО39, ФИО82, ФИО70, ФИО80, ФИО54, ФИО74, ФИО6, ФИО32, ФИО26 подана апелляционная жалоба.

Определением Армянского городского суда Республики Крым от 14 июля 2022 года вышеуказанная апелляционная жалоба истцов на решение Армянского городского суда Республики Крым от 07.06.2022г. оставлена без движения.

Не согласившись с указанным определением суда, истцы - ФИО73, ФИО50, ФИО9, ФИО11, ФИО76, ФИО78, ФИО44, ФИО54, ФИО16, ФИО57, ФИО69, ФИО40, ФИО6, ФИО55, ФИО51, ФИО52, ФИО56, ФИО8, ФИО32, ФИО30, ФИО46, ФИО66, ФИО161 ФИО162., ФИО54, подали частные жалобы, в которых ставится вопрос об отмене определения суда.

                            Определением Армянского городского суда Республики Крым от 08 сентября 2022 ФИО73 восстановлен срок подачи частной жалобы на    определение    Армянского    городского    суда    Республики    Крым    от 14.07.2022г. об оставлении апелляционной жалобы без движения (т. 14 л.д. 129).

                            Определением Армянского городского суда Республики Крым от 06 сентября 2022 года ФИО50 восстановлен срок подачи частной жалобы на    определение    Армянского    городского    суда    Республики    Крым    от

14.07.2022г. об оставлении апелляционной жалобы без движения (т. 15 л.д. 10).

                            Определением Армянского городского суда Республики Крым от 06 сентября 2022 года ФИО9 восстановлен срок подачи частной жалобы на определение Армянского городского суда    Республики Крым от 14.07.2022г. об оставлении апелляционной жалобы без движения (т. 15 л.д. 23).

Определением Армянского городского суда Республики Крым от 08 сентября 2022 года ФИО11 восстановлен срок подачи частной жалобы на определение Армянского городского суда Республики Крым от 14.07.2022г. об оставлении апелляционной жалобы без движения (т. 15 л.д. 47).

Определением Армянского городского суда Республики Крым от 08 сентября 2022 года ФИО76 восстановлен срок подачи частной жалобы на определение Армянского городского суда Республики Крым от 14.07.2022г. об оставлении апелляционной жалобы без движения (т. 15 л.д. 60).

                            Определением Армянского городского суда Республики Крым от 08 сентября 2022 года ФИО78 восстановлен срок подачи частной жалобы на    определение    Армянского    городского    суда    Республики    Крым    от

14.07.2022г. об оставлении апелляционной жалобы без движения (т. 15 л.д. 72).

Определением Армянского городского суда Республики Крым от 08 сентября 2022 года ФИО44 восстановлен срок подачи частной жалобы на определение Армянского городского суда Республики Крым от 14.07.2022г. об оставлении апелляционной жалобы без движения (т. 15 л.д. 85).

                            Определением Армянского городского суда Республики Крым от 08 сентября 2022 года ФИО53 восстановлен срок подачи частной жалобы на    определение    Армянского    городского    суда    Республики    Крым    от

14.07.2022г. об оставлении апелляционной жалобы без движения (т. 15 л.д. 98).

Определением Армянского городского суда Республики Крым от 08 сентября 2022 года ФИО16 восстановлен срок подачи частной жалобы на определение Армянского городского суда Республики Крым от 14.07.2022г. об оставлении апелляционной жалобы без движения (т. 15 л.д. 112).

Определением Армянского городского суда Республики Крым от 08 сентября 2022 года ФИО57 восстановлен срок подачи частной жалобы на определение Армянского городского суда Республики Крым от 14.07.2022г. об оставлении апелляционной жалобы без движения (т. 15 л.д. 125).

Определением Армянского городского суда Республики Крым от 13 сентября 2022 года ФИО69 восстановлен срок подачи частной жалобы на определение Армянского городского суда Республики Крым от 14.07.2022г. об оставлении апелляционной жалобы без движения (т. 15 л.д. 137).

Определением Армянского городского суда Республики Крым от 13 сентября 2022 года ФИО40 восстановлен срок подачи частной жалобы на определение Армянского городского суда Республики Крым от 14.07.2022г. об оставлении апелляционной жалобы без движения (т. 15 л.д. 150).

Определением Армянского городского суда Республики Крым от 13 сентября 2022 года ФИО6 восстановлен срок подачи частной жалобы на определение Армянского городского суда Республики Крым от 14.07.2022г. об оставлении апелляционной жалобы без движения (т. 15 л.д. 163).

Определением Армянского городского суда Республики Крым от 13 сентября 2022 года ФИО55 восстановлен срок подачи частной жалобы на определение Армянского городского суда Республики Крым от 14.07.2022г. об оставлении апелляционной жалобы без движения (т. 15 л.д. 175).

Определением Армянского городского суда Республики Крым от 13 сентября 2022 года ФИО51 восстановлен срок подачи частной жалобы на определение Армянского городского суда Республики Крым от 14.07.2022г. об оставлении апелляционной жалобы без движения (т. 15 л.д. 187).

Определением Армянского городского суда Республики Крым от 13 сентября 2022 года ФИО52 восстановлен срок подачи частной жалобы на определение Армянского городского суда Республики Крым от 14.07.2022г. об оставлении апелляционной жалобы без движения (т. 15 л.д. 200).

Определением Армянского городского суда Республики Крым от 13 сентября 2022 года ФИО56 восстановлен срок подачи частной жалобы на определение Армянского городского суда Республики Крым от 14.07.2022г. об оставлении апелляционной жалобы без движения (т. 15 л.д. 212).

                            Определением Армянского городского суда Республики Крым от 13 сентября 2022 года ФИО8 восстановлен срок подачи частной жалобы на    определение    Армянского    городского    суда    Республики    Крым    от

14.07.2022г. об оставлении апелляционной жалобы без движения (т. 15 л.д. 226).

Определением Армянского городского суда Республики Крым от 13 сентября 2022 года ФИО32 восстановлен срок подачи частной жалобы на определение Армянского городского суда Республики Крым от 14.07.2022г. об оставлении апелляционной жалобы без движения (т. 15 л.д. 242).

                            Определением Армянского городского суда Республики Крым от 13 сентября 2022 года ФИО46 восстановлен срок подачи частной жалобы на определение Армянского городского суда Республики Крым от 14.07.2022г. об оставлении апелляционной жалобы без движения (т. 15 л.д. 255).

                            Определением Армянского городского суда Республики Крым от 14 сентября 2022 года ФИО54 восстановлен срок подачи частной жалобы на определение Армянского городского суда Республики Крым от 14.07.2022г. об оставлении апелляционной жалобы без движения (т. 16 л.д. 10).

Определением Армянского городского суда Республики Крым от 14 сентября 2022 года ФИО30 восстановлен срок подачи частной жалобы на определение Армянского городского суда Республики Крым от 14.07.2022г. об оставлении апелляционной жалобы без движения (т. 16 л.д. 23).

                            Определением Армянского городского суда Республики Крым от 14 сентября 2022 года ФИО66 восстановлен срок подачи частной жалобы на    определение    Армянского    городского    суда    Республики    Крым    от

14.07.2022г. об оставлении апелляционной жалобы без движения (т. 16 л.д. 37).

                            Определением Армянского городского суда Республики Крым от 14 сентября 2022 года ФИО139 С.А. восстановлен срок подачи частной жалобы на    определение    Армянского    городского    суда    Республики    Крым    от

14.07.2022г. об оставлении апелляционной жалобы без движения (т. 16 л.д. 52).

Определением Армянского городского суда Республики Крым от 14 сентября 2022 года ФИО139 А.А. восстановлен срок подачи частной жалобы на определение Армянского городского суда Республики Крым от 14.07.2022г. об оставлении апелляционной жалобы без движения (т. 16 л.д. 66).

Доводы вышеуказанных частных жалоб аналогичны по своему содержанию и сводятся к несогласию с выводами суда.

В порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение от 14 июля 2022 года рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения указанных частных жалоб истцов на определение Армянского городского суда Республики Крым от 14 июля 2022 года об оставлении апелляционный жалобы истцов без движения.

Суд апелляционной инстанции, учитывая характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, полагает возможным рассмотрение настоящей жалобы без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.

Рассмотрев доводы частных жалоб, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым считает, что частные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов (ч. 1 ст. 322 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 данного Кодекса при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Закрепление в ч. 1 ст. 323 ГПК РФ правомочия судьи выносить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, предоставляя в каждом конкретном случае в пределах данной ему законом свободы усмотрения лицам, подавшим апелляционную жалобу, срок для исправления недостатков, направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон (ст. ст. 2 и 12 ГПК РФ). Оставление судьей без движения апелляционной жалобы на основании положений ст. 323 ГПК РФ не препятствует заинтересованным лицам исправить выявленные недостатки и обратиться в суд в установленном законом порядке.

Оставляя апелляционную жалобу ФИО90, ФИО3, ФИО76, ФИО16, ФИО50, ФИО11, ФИО2, ФИО73, ФИО145, ФИО146, ФИО53, ФИО46, ФИО1, ФИО78, ФИО44, ФИО69, ФИО40, ФИО81, ФИО8, ФИО22, ФИО163., ФИО164 ФИО66, ФИО147, ФИО51, ФИО148, ФИО30, ФИО57, ФИО77, ФИО56, ФИО15, ФИО39, ФИО82, ФИО70, ФИО80, ФИО54, ФИО74, ФИО6, ФИО32, ФИО26 без движения, суд первой инстанции указал, что жалоба не отвечает требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку из содержания апелляционной жалобы следует, что истцы просят отменить решение Армянского городского суда Республики Крым от 10.06.2022г., тогда как итоговое решение суда по делу вынесено 07.06.2022г., а также в связи с тем, что к апелляционной жалобе ФИО50, ФИО9, ФИО11, ФИО76, ФИО78, ФИО44, ФИО54, ФИО16, ФИО57, ФИО69, ФИО40, ФИО6, ФИО55, ФИО51, ФИО52, ФИО56, ФИО8, ФИО32, ФИО30, ФИО46, ФИО66, ФИО165 ФИО166 ФИО54, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение остальным истцам - работникам ООО «Титановые Инвестиции», копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод судьи правильным, соответствующим вышеизложенным требованиям процессуального законодательства, а также представленным материалам дела.

Суждения истцов о том, что на момент подачи апелляционной жалобы они были ограничены временем для составления и направления более 80 истцам копии данной жалобы, а также то, что в решении суда от 07.06.2022г. не указаны персональные данные и адреса всех истцов, участвующих в деле, что значительно затруднило поиск истцов и направление им копии апелляционной жалобы, основаны на ошибочном толковании положений п. 2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей выполнение таковой обязанности и не влекут отмену определения суда.

Нормы действующего процессуального законодательства возлагают обязанность направить копию апелляционной жалобы иным участвующим в деле лицам, к которым в том числе, в случае подачи искового заявления несколькими истцами и обжалования судебного постановления частью из них, относятся и иные соистцы; при этом обязанность суда по рассылки копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, о чем ходатайствуют податели частных жалоб, отсутствует.

В случае, если установленного судом срока устранения недостатков поданной апелляционной жалобы недостаточно, истцы не лишены права обратиться в суд с ходатайством о продлении срока устранения таких недостатков, указав уважительные причины, препятствующие выполнить указания суда в установленный судом срок.

Учитывая вышеприведенные положения процессуального закона и установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции признает правомерными принятое по делу определение суда первой инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения, нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции не допущено.

Доводы частных жалоб о ненаправлении копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения иным апеллянтам и вручение определения суда только одному из истцов, а именно ФИО73 отклоняются как необоснованные, поскольку согласно сопроводительного письма от 16.08.2022г. определение направлено в адрес всех апеллянтов (т. 14 л.д. 44-45); данные доводы не влекут отмену определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, обжалование данного определения истцами свидетельствует об их осведомленности о наличии последнего.

Доводы частных жалоб не влияют на законность постановленного определения, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права, не могут являться основанием отмены обжалуемого определения.

Таким образом, определение суда постановлено в соответствии с процессуальным законодательством и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 332, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Армянского городского суда Республики Крым от 14 июля 2022 года оставить без изменения, частные жалобы ФИО50, ФИО9, ФИО11, ФИО76, ФИО78, ФИО44, ФИО54, ФИО16, ФИО57, ФИО85, ФИО40, ФИО6, ФИО55, ФИО51, ФИО52, ФИО56, ФИО8, ФИО32, ФИО30, ФИО46, ФИО66, ФИО83, ФИО84, ФИО54 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.11.2022.

Председательствующий судья                                        Т.С. Готовкина