Решение по делу № 11-191/2020 от 29.07.2020

Дело №11-191/20

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2020 г.                             г.Уфа    

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.

при секретаре Маминовой Л.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шайхутдинова Марата Рамильевича и Шайхутдиновой Натальи Васильевны на решение мирового судьи судебного участка №7 по Орджоникидзевскому району г.Уфы РБ от 21 мая 2020 года по гражданскому делу по иску НОФ «Региональный оператор РБ» к Шайхутдинову Марату Рамильевичу, Шайхутдиновой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,

У С Т А Н О В И Л :

Решением мирового судьи судебного участка №7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 21 мая 2020 года по гражданскому делу по иску НОФ «Региональный оператор РБ» к Шайхутдинову Марату Рамильевичу, Шайхутдиновой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт постановлено: «Исковые требования НОФ «Региональный оператор РБ» к Шайхутдинову Марату Рамильевичу, Шайхутдиновой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт удовлетворить частично. Взыскать с Шайхутдинова Марата Рамильевича в пользу НОФ «Региональный оператор РБ» 6 989 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей, 70 копеек, из которых: задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.01.2017 по 31.11.2019 в размере 5 787,6 рублей, пени – 754,6 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 200 рублей, государственную пошлину в размере 247,50 рублей. Взыскать с Шайхутдиновой Натальи Васильевны в пользу НОФ «Региональный оператор РБ» 6 989 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей, 70 копеек, из которых: задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.01.2017 по 31.11.2019 в размере 5 787,6 рублей, пени – 754,6 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 200 рублей, государственную пошлину в размере 247,50 рублей. В остальной части исковых требований отказать.».

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, полагая что мировым судьей нарушены нормы материального права, ответчиками подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании Шайхутдинов М.Р. доводы жалобы поддержал, пояснив, что мировым судьей учтено, что жилой дом № по <адрес> был включен в программу «ветхое аварийное жилье» решением № от 05.06.2007года, но постановлением Правительства РБ от 27.12.2013год № 634 «Об утверждении и актуализации республиканской программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» был переведен в эту программу. Считает, что они не должны оплачивать за капитальный ремонт, он отказывается платить в НОФ «Региональный оператор РБ», поскольку дом находится в плохом состоянии, из-за чего его жильцы подвергаются опасности; требуется проведение ремонта крыши, фасада, систем отопление, электроснабжения, газоснабжения, водоснабжения, а также утепление перекрытий. Их неоднократные обращения в ЖЭУ и различные инстанции, к положительным результатам не привели. Просит решение мирового судьи отменить отказать во взыскании.

Шайхутдинова Н.В. поддержала доводы жалобы.

Представитель истца НОФ «Региональный оператор РБ» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представлено возражение, в котором указано, что доводы жалобы сведены к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены мировым судьей и поэтому не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Выслушав Шайхутдинова Марата Рамильевича, Шайхутдинову Наталью Васильевну изучив и оценив по существу материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и материалы дела в полном объеме, суд приходит к убеждению, что решение мирового законно и обоснованно, а апелляционная жалоба подлежит отклонению, по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно-правовых актов, в частности ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п. 10) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значения для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от 21 мая 2020 года частично удовлетворены требования истца.

Мировым судьей установлено, что Шайхутдинов М.Р. и Шайхутдинова Н.В. не исполняли свои обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, в результате чего у них образовалась задолженность, которая в соответствии с представленными истцом расчетами составляет в размере 20 504,64 руб. за период с 01 октября 2014 года по 30 ноября 2019 года.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса российской Федерации /далее по тексту - ЖК РФ/ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: взнос на капитальный ремонт, который входит в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.

В силу ч. 3 ст. 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

В соответствии со ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Взносы на капитальный ремонт не уплачиваются собственниками помещений в многоквартирном доме, признанном в установленном Правительством Российской Федерации порядке аварийным и подлежащим сносу, а также в случае принятия исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления решений об изъятии для государственных или муниципальных нужд земельного участка, на котором расположен этот многоквартирный дом, и об изъятии каждого жилого помещения в этом многоквартирном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Собственники помещений в многоквартирном доме освобождаются от обязанности уплачивать взносы на капитальный ремонт начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором принято решение об изъятии такого земельного участка (ч.2).

Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса (часть 3).

Также мировым судьей установлено, что Многоквартирный жилой дом № по указанному адресу Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 27.12.2013 N 634 полностью был включен в Региональную программу капитального ремонта многоквартирных домов на территории Республики Башкортостан.

Согласно ч. 1 ст. 6 Закона от 28.06.2013 N 694-З в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт в срок не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных региональным оператором.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Мировым судье правильно указано, что доводы ответчиков о том, что жилой дом № по <адрес> включен в программу «ветхое аварийное жилье» решением № от 05.06.2007 года и не подлежит капитальному ремонту, несостоятельны, основаны на ошибочном толковании норм материального права. Аналогичные доводы содержит и апелляционная жалоба.

Поскольку какого-либо решения о признании аварийным и подлежащим сносу многоквартирного дома № <адрес> в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года N 47 не принималось и в материалы дела не представлено, оснований для освобождения собственников помещений в спорном доме от уплаты взносов на капитальный ремонт не имеется.

Ответчиками не представлено каких-либо доказательств факта отсутствия у них обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт, связанных с содержанием дома, в связи с этим, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Мировым судьей также правильно указано, что на основании положения ч. 1 ст. 6 Закона от 28.06.2013 N 694-З, ст. 155 ЖК РФ, в соответствии с которыми 10.02.2017 года наступил последний срок оплаты ответчиками взносов на капитальный ремонт за январь 2017 года, истец вправе требовать взыскания задолженности с ответчиков за период с 01.01.2017 по 30.11.2019.

Расчет суммы задолженности мировым судьей сделан верно.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются основанием для отмены или изменения решения мирового судьи, они были предметом исследования в суде первой инстанции, нарушений процессуальных норм и норм материального права судом не допущено, суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения мирового судьи судебного участка №7 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 21 мая 2020 года

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 100, 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

решение мирового судьи судебного участка №7 по Орджоникидзевскому району г.Уфы РБ от 21 мая 2020 года по гражданскому делу по иску НОФ «Региональный оператор РБ» к Шайхутдинову Марату Рамильевичу, Шайхутдиновой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт оставить без изменений, апелляционную жалобу Шайхутдинова Марата Рамильевича и Шайхутдиновой Натальи Васильевны без удовлетворения.

Судья                   К.Р.Климина