Решение по делу № 1-65/2022 от 01.06.2022

    ПРИГОВОР по делу № 1-65/2022

    Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года                                                       г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Дунаевой А.Е.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Грязовецкого района Крючкова И.Н.,

защитника: Белова С.Н., представившего ордер №... от 06.07.2022, удостоверение №...,

подсудимых: Быкова Д.П., Быкова Е.П.,

при секретаре: Мартыновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Быкова Д.П., <данные изъяты> под стражей по данному делу не содержащегося, ранее не судимого;

Быкова Е.П., <данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержащегося, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Быков Е.П. и Быков Д.П. совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 06 по 17 сентября 2021 года около 09 часов (более точная дата и время в ходе предварительного расследования не установлены) Быков Д.П. и Быков Е.П., находясь по адресу: ..., имея умысел на хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, распределив роли и степень участия каждого в совершении преступления.

Быков Е.П., согласно отведенной ему роли, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, должен был найти на территории городского кладбища, расположенного возле дома № 37 по ул. Соколовской г. Грязовца Вологодской области подходящие для хищения металлические изделия и сообщить об этом Быкову Д.П. При этом Быков Д.П., действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, также должен был найти на территории городского кладбища, расположенного возле дома№ 37 по ул. Соколовской г. Грязовца Вологодской области, подходящие для хищения металлические изделия и сообщить об этом Быкову Е.П.

Металлические изделия, подходящие для хищения, Быков Е.П. и Быков Д.П. договорились вынести с территории указанного городского кладбища и сдать в пункт приема металла по адресу: ....

Реализуя задуманное, в период с 14 часов 00 минут 06 сентября 2021 года по 18 часов 17 сентября 2021 года (более точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены) Быков Е.П. и Быков Д.П. умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, находясь на территории городского кладбища, расположенного по вышеуказанному адресу, подошли к месту захоронения с географическими координатами: <данные изъяты> градусов северной широты, <данные изъяты> градусов восточной долготы, где Быков Д.П. умышленно, тайно, действуя согласно отведенной ему роли, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, увидел вкопанную в землю металлическую цветочницу, выполненную из металлического столба длиной 2,5 м, диаметром 53 мм стоимостью 2800 рублей, принадлежащую П., предложил Быкову Е.П. похитить и после согласия последнего, вытащил указанную цветочницу из земли.

Быков Е.П. умышленно, тайно, действуя согласно отведенной ему роли, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, увидел вкопанную в землю металлическую скамью, выполненную из металлической перекладины толщиной металла 3 мм, шириной 0,3 м и длиной 1,5 м, сваренной с 4 металлическими ножками толщиной металла 5 мм из металлических уголков высотой 0,5 м, ширина сторон каждого металлического уголка 25х25 мм, стоимостью 2200 рублей, принадлежащую П., предложил Быкову Д.П. похитить и после согласия последнего, вытащил указанную скамью из земли.

Вытащенные из земли металлические изделия: цветочницу и скамью Быков Е.П. и Быков Д.П., продолжая действовать в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, похитили, причинив своими преступными действиями П. материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно: сдали в пункт приема металла, расположенный по адресу: ....

Обвиняемые Быков Е.П. и Быков Д.П. по окончании предварительного расследования заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как они полностью признали себя виновными в совершенном преступлении, согласны с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые Быков Е.П. и Быков Д.П. подтвердили свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства ими заявлены добровольно и после консультации с защитниками. Предъявленное обвинение им понятно, и они с ним полностью согласны, порядок и правовые последствия рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Крючков И.Н., защитник Белов С.Н. не возражают против заявленных подсудимыми ходатайств.

Потерпевший П. в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных ходатайств не представил.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав подсудимых Быков Е.П. и Быков Д.П., находит предъявленное им обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимых Быкова Е.П. и Быкова Д.П. по «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ст. 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимых.

По месту жительства подсудимые Быков Е.П. и Быков Д.П. характеризуется неудовлетворительно, привлекались к административной ответственности, <данные изъяты>, оба не работают, проживают совместно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Быкова Е.П. и Быкова Д.П., являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Быкова Е.П. и Быкова Д.П., суд не усматривает.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых Быкова Е.П. и Быкова Д.П., учитывая состояние здоровья Быкова Е.П., суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении Быкову Е.П. и Быкову Д.П. наказания в виде обязательных работ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, личности подсудимых, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает возможным не назначать подсудимым, учитывая данные, характеризующие их личности, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Быкова Е.П. и Быкова Д.П. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание каждому в виде обязательных работ сроком по 200 (двести) часов.

Меру пресечения подсудимым на апелляционный срок оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

От судебных издержек Быкова Е.П. и Быкова Д.П. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья: А.Е. Дунаева

УИД 35RS0012-01-2022-000950-05