Решение по делу № 22-3341/2020 от 12.10.2020

Судья Епишин В.А.

Докладчик Андряков А.Ю.     Дело № 22-3341

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2020 года                     город Архангельск                    

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе

председательствующего судьи Андрякова А.Ю.,

судей Вашукова И.А. и Кочебуровой А.В.

при секретаре Филковской Е.С.

с участием прокурора Козлова А.С., адвоката Куликова Е.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Барабкиной О.А. в интересах осужденного Петрова Р.С. на приговор Няндомского районного суда Архангельской области от 10 сентября 2020 года, которым

Петров Роман Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

-13 сентября 2013 года Няндомским районным судом Архангельской области по ч.1 ст.166, п. «а» ч. 2 ст.166, ч. 3 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (условное осуждение отменено приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от 25 марта 2014 года);

- 10 апреля 2014 года Мирнинским городским судом Архангельской области по п.«а» ч.2 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по указанному приговору и приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 25 марта 2014 года путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания 24 марта 2017 года;

- 1 июля 2019 года Мирнинским городским судом Архангельской области по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- 19 августа 2019 года Ломоносовским районным судом Архангельской области по ст.264.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, постановлением Исакогорского районного суда Архангельской области от 14 января 2020 года неотбытая часть лишения свободы заменена 5 месяцами 16 днями ограничения свободы, оганичение свободы отбыто 31 мая 2020 года, на 10 сентября 2020 года неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 10 месяцев 17 дней,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному основному наказанию полностью присоединенонеотбытое дополнительное наказаниев виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Ломоносовского районного суда Архангельской области от 19 августа 2019 года и окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев 17 дней.

Петров Р.С. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Заслушав доклад судьи Андрякова А.Ю. по материалам дела, выступление осужденного Петрова Р.С.в режиме видеоконференц-связи, и его адвоката Куликова Е.В.,поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Козлова А.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петров Р.С. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства - 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 1,36 грамма до его обнаружения и изъятия.Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Адвокат Барабкина О.А. в апелляционной жалобе в защиту интересов осужденного Петрова О.А. с приговором не соглашается, считает его несправедливым и суровым.Указывает на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и изобличение лиц, их совершивших, удовлетворительные характеристики, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности. Указанные обстоятельства считает исключительными, в связи с чем полагает, что судом необоснованно назначено наказание без применения положений ст. 64 УК РФ. Считает, что судом в действиях осужденного незаконно признан особо-опасный рецидив преступлений, поскольку условное осуждение по приговору Няндомскогорайонного суда Архангельской области от 13 сентября 2013 года отменено приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от 25 марта 2014 года и наказание назначено по совокупности приговоров, в последующем наказание было назначено по совокупности с приговором Мирнинского городского суда Архангельской области от 10 апреля 2014 года. На момент совершения преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ судимость по ст. 207 УК РФ была погашена, соответственно в действиях Петрова Р.С. необходимо признать опасный рецидив и направить его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Просит приговор изменить, признать в действиях Петрова опасный рецидив вместо особо опасного, изменить вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы на исправительную колонию строгого режима, снизить размер назначенного наказания, применив положения ст. 64 УК РФ.

В письменных возражениях государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит вину Петрова Р.С. в совершении инкриминируемого преступления установленной исследованными в судебном заседании доказательствами, каждое из которых получило оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все они в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

К ним относятся показания самого осужденного, который вину признал в полном объеме,на предварительном следствии давал признательные показания, в которых указал о приобретении наркотика у Григоряна, его хранении, обстоятельствах задержания сотрудниками ОМВД России «Няндомский», показаниями свидетелей Г.М.А. и Т.А.А., протоколом ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра Петрова Р.С., показания свидетелейД.Н.А,, Р.А.В., справка об исследовании № 02/00299 от 27 марта 2020 года, заключения экспертов и другие доказательства.

Действия осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката подробно исследованы и оценены характеризующие данные, объективность которых сомнений не вызывает. Наказание Петрову Р.С. назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности осужденного, учтена совокупность обстоятельств, смягчающих наказание(признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и изобличение лиц, их совершивших).

Судом обоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан рецидив преступлений.

Особо-опасный вид рецидиваверно определен в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

Петров Р.С. осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, при этом на момент совершения преступления он имел две судимостипо приговорамот 13 сентября 2013 года и от 10 апреля 2014 года (за преступление, совершенное 12 февраля 2014 года) за тяжкие преступления.По приговору от 13 сентября 2013 года условное осуждение было отменено до совершения преступления по настоящему делу, поэтому этот приговор правильно учтен при определении рецидива преступлений. По приговору от 10 апреля 2014 года назначено реальное лишение свободы. Наказание по данным приговорам в соответствии со ст. 69 УК РФ не складывалось. Приговор от 25 марта 2014 года, которым было отменено условное осуждение, значения для определения вида рецидива преступлений не имеет.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст.15, ч. 5. ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68и ст. 73 УК РФ, приведя в приговоре надлежащие мотивы, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Назначенное наказание отвечает требованиям справедливости, направлено на исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений и является справедливым.

Исправительная колония особого режима, в которой Петрову Р.С. надлежит отбывать лишение свободы, определена с соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Няндомского районного суда Архангельской области от 10 сентября 2020 года в отношении Петрова Романа Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Барабкиной О.А. – без удовлетворения.

Председательствующий         А.Ю. Андряков

Судьи         И.А. Вашуков

                                    А.В. Кочебурова