Решение по делу № 5-1074/2020 от 05.06.2020

Дело № 5 – 1074/2020

11RS0005-01-2020-003038-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Берникова Е.Г. 05.06.2020 в г.Ухте Республики Коми в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях КоАП РФ, в отношении:

Воробьёва С.Л., <...> г. рождения, уроженца гор.Н., проживающего по адресу: ....,

установил:

05.06.2020 в Ухтинский городской суд Республики Коми из ОМВД России по г.Ухте поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Воробьева С.Л.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные обстоятельства устанавливаются на основании доказательств. К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится и протокол об административном правонарушении (ст.26.2 КоАП РФ).

Кроме того, протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение. В силу положений статьи 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, представления объяснений и замечаний по содержанию протокола, существу вмененного административного правонарушения.

Части 4, 4.1, 6 статьи 28.2 КоАП РФ в их системной взаимосвязи предусматривают, что изменения ранее внесенных в протокол об административном правонарушении сведений производятся в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. В его отсутствие такие изменения могут быть внесены в процессуальные акты только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица.

Как следует из содержания протокола об административном правонарушении от 01.05.2020 № 113698, он имеет неоговоренные исправления в описании противоправного деяния (поверх печатного текста «управлял(а) автомашиной» имеется запись «находился в тс»), сведения об извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о внесении этих исправлений или об их внесении в присутствии этого лица, протокол не содержит. Произведенная от имени Воробьёва С.Л. запись «С исправлениями ознакомлен» сведений о дате ее составления не содержит.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, судья выносит определение о возвращении материалов дела в орган, составивший протокол, для устранения соответствующих недостатков.

Поскольку допущенные недостатки протокола об административном правонарушении не могут быть устранены при рассмотрении дела по существу, материалы дела подлежат возвращению в орган, их направивший.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить в ОМВД России по г.Ухте дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Воробьева С.Л., для устранения недостатков.

Судья Е.Г.Берникова