Решение по делу № 1-92/2023 от 20.09.2023

Дело № 1-92/2023 г.

УИД: 48RS0023-01-2023-000822-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Задонск 05 октября 2023 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Стуровой Н.А.

с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А.

подсудимого Воронина С.В.

защитника Савчишкина О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Воронина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронин С.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено Ворониным С.В. при следующих обстоятельствах.

20.03.2023 Воронин С.В., по постановлению мирового судьи Задонского судебного участка №1 Задонского судебного района Липецкой области, был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

29.08.2023 в дневное время Воронин С.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак №. При движении на указанном автомобиле около 14 часов 30 минут он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД у <адрес>, при наличии оснований, что он находится в состоянии опьянения (нарушение речи, резкое изменение кожаных покровов), был отстранён от управления транспортным средством и в последующем при применении видеосъемки отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ признается состоянием опьянения.

По окончании предварительного следствия, а также в суде, Воронин С.В. с предъявленным ему обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке осознаёт, ходатайство заявлено им после проведения консультаций с защитником, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник Савчишкин О.П. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Сапронова М.А. против заявленного ходатайства не возражала.

Максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного следствия.

Действия подсудимого Воронина С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно закону, для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п.2 примечаний к ст.264 УК РФ).

Поскольку Воронин С.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи привлеченным ранее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в течение срока которого Воронин С.В. считается подвергнутым административному наказанию, следовательно в его действиях имеется состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Основания для иной юридической квалификации содеянного отсутствуют.

При назначении наказания Воронину С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Воронин С.В. совершил преступление небольшой тяжести.

По месту жительства Воронин С.В. характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие у Воронина С.В. двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, наличие инвалидности и состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Воронина С.В., нет.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному наказанием подсудимому будет наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, считая, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ будут достигнуты.

При этом, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Воронина С.В., суд не находит оснований для назначения подсудимому Воронину С.В. более мягкого вида наказания в виде штрафа.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного Ворониным С.В. преступления на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для назначения Воронину С.В. наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что автомобиль ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак № принадлежит Воронину С.В. на праве собственности (л.д.33-34).

Как следует из материалов уголовного дела, вышеуказанный автомобиль использовался Ворониным С.В. при совершении преступления.

Положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ носят императивный характер, они подлежат безусловному применению.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни, материального и семейного положения подсудимого, на что указано в судебном заседании подсудимым Ворониным С.В. и его защитником, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ суд считает необходимым применить конфискацию автомобиля марки ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак Р 747 МО 48, принадлежащего Воронину С.В., то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить его в собственность государства.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воронина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

    Меру пресечения в отношении Воронина С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Воронину С.В., находящийся во дворе ОМВД России по Задонскому району Липецкой области, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на автомобиль марки ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак №, сохранить до его конфискации и обращении в доход государства, после чего арест на указанный автомобиль подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу:

СD-R диск с видеозаписями от 29.08.2023, на которых зафиксирован факт задержания Воронина С.В. и его отказ от прохождения освидетельствования, изъятый в ходе выемки от 12.09.2023 у свидетеля Свидетель №2, хранить при материалах уголовного дела;

свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак №, хранящееся в материалах уголовного дела, направить в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для исполнения приговора в части конфискации вышеуказанного автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Л.А. Леонова