Решение от 16.04.2018 по делу № 2-1069/2018 от 01.11.2017

Дело № 2-1036/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург                                             7 февраля 2018 года

Красносельский районный суд города Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.Г.,

при секретаре Тюрине М.Н.,

при участии представителя истца– Кузьмина Е.И., действующего по

доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску Ивлева Вячеслава Владимировича к АО «СК «ОПОРА» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда

                     УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красносельский районный суд города Санкт – Петербурга, после уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 199264 руб. 00 коп., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения 21800 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., штраф, судебные расходы 5500 руб. 00 коп

В обоснование иска, ссылаясь на то, что 29.07.2016    г. между Ивлевым В.В. и АО «Страховая группа «УралСиб» был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства за № 031/15/1344451 (далее Договор), в соответствии с которым по рискам «Хищение» и «Ущерб» было застраховано ТС <...>, г/н <№>, принадлежащий истцу на праве частной собственности.

Ответственность за выполнение взятых на себя обязательств, по ранее заключенным договорам страхования, связанных со страхованием транспорта, перешла от АО «Страховая группа «УралСиб» к Акционерному обществу «Страховая Компания Опора».

23 мая 2017 г. с застрахованным ТС произошло страховое событие (повреждение ТС), о чем 26.05.2017 г. истцом было письменно заявлено ответчику.

09 июня 2017 г. в адрес истца ответчиком был подготовлен письменный отказ в страховой выплате (исх. № У-003-197029/17/1).

26.07.2017 г. с застрахованным ТС произошло второе страховое событие (ДТП), о котором было заявлено в ОГИБДД Центрального р-на СПб.

Документы по второму событию были приняты аварийным комиссаром при осмотре поврежденного ТС, убытку был присвоен № У-003-204823/17 от 27.07.2017 г. Однако, до настоящего времени ответчиком не выдано направление на ремонт застрахованного ТС.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении уточненного иска настаивал, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил, направил в адрес суд а копии СД дисков, по заявленным страховым случаям.

Суд в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, с учетом положений ст. 56 ГПК Российской Федерации приходит к следующему.

Материалами настоящего гражданского дела установлено, что 29.07.2016    г. между Ивлевым В.В. и АО «Страховая группа «УралСиб» был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства за № 031/15/1344451 (далее Договор), в соответствии с которым по рискам «Хищение» и «Ущерб» было застраховано ТС <...>, г/н <№>, принадлежащий истцу на праве частной собственности, срок действия договора с 24.08.2016 года по 23.08.2017 года.

В соответствии с договором о передаче страхового портфеля от 19 апреля 2017 года, акта приема – передачи, АО «Страховая группа «УралСиб» передала страховой портфель Акционерному обществу «Страховая Компания Опора».

23 мая 2017 г. произошел страховой случай (повреждение ТС), о чем 26.05.2017 г. истцом было письменно заявлено ответчику.

09 июня 2017 г. в адрес истца от ответчика поступил письменный отказ в страховой выплате (исх. № У-003-197029/17/1) (л.д.29)

В отказе ответчик ссылался на то, что согласно условиям Договора (п. 8.5.2 Правил страхования), без обращения в компетентные органы выплате подлежит страховое возмещение только за один поврежденный элемент ТС, а по заявленному страховому событию, ТС имеет повреждение более одной детали.

В ответ на отказ 12.09.2017 г. истцом была подготовлена и направлена в адрес ответчика жалоба, а также заявление о том, что истец просит произвести ремонт одной поврежденной детали ТС (левого порога) (л.д. 30)

20.09.2017    г., по итогам рассмотрения обращения страхователя, ответчик направил уведомление об отказе в пересмотре ранее принятого решения (исх.№У-003-197029/17/3) (л.д.33).

26.07.2017 г. в 16.55 по адресу: Санкт-Петербург Разъезжая ул. д.10 произошло ДТП при участии транспортного средства истца, который нарушил требования п. 8.1, 8.8 ПДД РФ и был признан виновным в ДТП.

Документы по второму событию были приняты аварийным комиссаром при осмотре поврежденного ТС, убытку был присвоен № У-003-204823/17 от 27.07.2017 г.

Однако, ответчик не исполнил обязанности по договору, направление на ремонт застрахованного ТС истцу не выдано.

Суд учитывает принцип состязательности, который предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

В связи с чем, с учетом диспозитивности в гражданском судопроизводстве, суд рассматривает дело по имеющимся в его распоряжении доказательствам.

Согласно отчету №824-1/17ОТ стоимость восстановительного ремонта по страховому случаю от 23 мая 2017 г. составляет 39648 рублей.

Согласно отчету №824/17ОТ стоимость восстановительного ремонта по страховому случаю от 26.07.2017 г. составляет 159616 рублей.

Ходатайств о назначении судебных экспертиз стороной ответчика заявлено не было, пояснения истца ответчиком не опровергнуты.

В силу п. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых и одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N... "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей указано, что к отношениям, вытекающим из договоров страхования, как личного, так и имущественного страхования, в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон РФ "О защите прав потребителей".

Поскольку в сфере страхования действует специальный закон - Федеральный закон от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, который регулирует вопрос о сроках рассмотрения требования о страховой выплате и размере неустойки (пени), то к отношениям, возникающим из договоров страхования подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей, в частности, касаемых вопросов об ответственности за нарушение прав потребителей, в том числе, в части взыскания штрафа (ст. 13) и о компенсации морального вреда.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей, регулируются отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при оказании услуг. Под потребителем услуг понимается гражданин, имеющий намерение заказать либо заказывающий или использующий услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. То, что указанный закон принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств, не исключает приобретение услуг гражданами в тех же целях.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта 39648 рублей+ 159616 рублей=199264 руб.

Согласно представленного расчета истца, цены договора, периода, п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, неустойка составляет страховую премию, равную 21 800 рублей.

Суд руководствуется ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17, принимая во внимание фактические обстоятельства спора, признал установленным нарушение прав истца как потребителя, что, несомненно, причинило истцу нравственные переживания, учитывая при этом характер и степень испытанных нравственных страданий, степень вины ответчика, требования разумности, справедливости и соразмерности.

Оценивая степень страданий истца, которому причинены исключительно нравственные страдания, суд полагает возможным удовлетворить требование о компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости в размере 10 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать штраф в размере 115532 рубля

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы, связанные с проведением отчета оплачены стороной истца в размере 5500 руб. 00 коп.

Учитывая, что указанные расходы были понесены истцом с целью представления в суд доказательств для подтверждения заявленных требований, они в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ должны быть отнесены к издержкам, необходимым в связи с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

В порядке ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.1 БК РФ с ответчика в доход бюджета города Санкт-Петербурга по нормативу 100 процентов подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 5485 руб. 28 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12,56,197, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░–░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 199264 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21800 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 115532 ░░░. 00 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5500 ░░░. 00 ░░░

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5485 ░░░. 28 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                    ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2018 ░░░░