Решение от 12.09.2024 по делу № 12-80/2024 от 10.06.2024

    УИД 24RS0040-01-2024-003603-84

    Дело №12-80/2024

    Р Е Ш Е Н И Е

    12 сентября 2024 года                                                      г.Норильск

    Судья Норильского городского суда Красноярского края Жданов А.В.,

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Горбунова С.А.,

    рассмотрев открытом в судебном заседании жалобу Горбунова С.А. на определение заместителя начальника Госавтоинспекции ОМВД России по г.Норильску от 31 мая 2024 года которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления старшего ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Норильску от 17 марта 2024 года, которым:

    Горбунов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающая по адресу: <адрес>,

    - признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением старшего ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Норильску от 17 марта 2024 года Горбунову С.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

    Определением заместителя начальника Госавтоинспекции ОМВД России по г.Норильску от 31 мая 2024 года отказано в удовлетворении ходатайства Горбунова С.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления старшего ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Норильску от 17 марта 2024 года.

    Не согласившись с указанным решением, 10 июня 2024 года Горбуновым С.А. подана жалоба, в которой он просит об отмене решения от 31 мая 2024 года и восстановлении срока обжалования постановления от 17 марта 2024 года.

    В судебном заседании Горбунов С.А. доводы жалобы поддержал.

    Защитник Горбунова С.А. – Петров А.Н., Горбунова Д.А., Шкодина С.Б., Шелудько А.С., представитель органа административной юрисдикции в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

    С учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

    Заслушав участников судебного процесса, проверив материалы дела в полном объеме, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.

    Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 21 января 2024 года в 12 часов 10 минут на ул.Федоровского, д.10, МО г.Норильск, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Lancer с государственным регистрационным знаком № под управлением Горбунова С.А. автомобиля Mazda Axela с государственным регистрационным знаком № под управлением Шкодиной С.Б. автомобиля Toyota Vista с государственным регистрационным знаком № под управлением Шелудько А.С.

    Постановлением старшего ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Норильску от 17 марта 2024 года Горбунов С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

    20 мая 2024 года Горбунов С.А., не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой вышестоящему должностному лицу ОГИБДД ОМВД России по г.Норильску, в которой просил восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления от 17 марта 2024 года и отменить его.

    Определением заместителя начальника Госавтоинспекции ОМВД России по г.Норильску от 31 мая 2024 года отказано в удовлетворении ходатайства Горбунова С.А. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления старшего ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Норильску от 17 марта 2024 года.

    Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

    В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4).

    Из разъяснений, содержащихся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

    Несмотря на то что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

    Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи, а ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда или гарнизонного военного суда, вынесенное по жалобе на постановление органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ рассматривается судьей вышестоящего суда (верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда).

    Как следует из оспариваемого определения, при рассмотрении дела не принимал участие лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Горбунов С.А.

    Сведений о надлежащем уведомлении Горбунова С.А. о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления материалы дела об административном правонарушении не содержат.

    Заявлений Горбунова С.А. о рассмотрении ходатайства 31 мая 2024 года без его участия, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, оспариваемое определение должностного лица нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а представленные материалы - возвращению на новое рассмотрение для рассмотрения в установленном законом порядке ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, с извещением участвующих в деле лиц.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,

    Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2024 ░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                  ░.░. ░░░░░░