Решение по делу № 2-4016/2017 от 20.09.2017

Дело № 2- 4016/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2017 года                           город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Вахромеевой М.В.,

с участием истца Величко Н.Б., представителя истца Жмаевой Е.С.,

представителя ответчика Хохловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Величко Николая Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью «АлтайАвтоЦентр» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Величко Н.Б. обратился в суд с иском к ООО «АлтайАвтоЦентр», просил расторгнуть договор купли-продажи № *** от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ним и ответчиком, взыскать уплаченную по договору сумму в размере 754200 рублей, неустойку в размере 490 230 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей штраф.

В обоснование исковых требований указано, что 30 июля 2015 года с ООО «АлтайАвтоЦентр» заключен договор купли-продажи №***, предметом которого являлся автомобиль ****, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя, мощность двигателя 104,72 л.с., рабочий объем двигателя 1596, паспорт транспортного средства серии ***. Во исполнение условий договора купли-продажи от 30.07.2015 за вышеуказанный автомобиль им была уплачена сумма в размере 754 200 рублей.

В период после приобретения данного автомобиля в процессе его эксплуатации, истцом обнаружены существенные недостатки. А именно, в *** года, он обратил внимание, что при эксплуатации автомобиля в городском режиме более двух часов, отчетливо проявляются грубые переключения между передачами. Обнаружив указанную неисправность автомобиля, он обратился к ответчику и предоставил автомобиль для диагностики и ремонта. 24.05.2016 ООО «АлтайАвтоЦентр» проведена диагностика автомобиля и ремонтные работы, после проведения которых, вышеперечисленные признаки неисправности устранились. В мае 2017 года истцом вновь были обнаружены аналогичные неисправности. 21.06.2017 истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля и возврати уплаченную за него сумму. 27.06.2017 проведена проверка автомобиля на наличие неисправностей, в ходе которой ответчиком неисправностей выявлено не было. 27.06.2017 от ответчика поступил отказ в удовлетворении требований. 14.08.2017 истец вновь обратился к ответчику с аналогичными жалобами на наличие неисправностей? вновь была проведена диагностика. В дальнейшем в ходе проведения диагностики наличие существенных недостатков автомобиля подтвердилось, что является основанием для расторжения договора купли –продажи и возврате, уплаченной суммы.

Истец Величко Н.Б. и представитель ответчика, действующий на основании доверенности, Хохлова Т.А. в судебном заседании пришли к мировому соглашению, представили его письменный вариант.

На основании ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия заключения мирового соглашения сторонами, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.    В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.        

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.    

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.         

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между Величко Николаем Борисовичем и обществом с ограниченной ответственностью «АлтайАвтоЦентр» согласно которому:

1. Ответчик общество с ограниченной ответственностью «АлтайАвтоЦентр» в течение десяти дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения выплачивает истцу Величко Николаю Борисовичу в возмещение стоимости автомобиля ****, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: *** денежные средства в размере восемьсот четыре тысячи двести рублей с учетом компенсации в сумме пятьдесят тысяч рублей, согласованной сторонами указанная сумма признается Величко Николаем Борисовичем достаточной суммой возмещения.

Истец Величко Николай Борисович обязуется в день получения от ООО «АлтайАвтоЦентр» денежных средств, указанных в п. 1 настоящего соглашения, вернуть ООО «АлтайАвтоЦентр» по акту приема-передачи автомобиль ****, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: ***, а ООО «АлтайАвтоЦентр» обязуется принять автомобиль. Возврат автомобиля истцом и приемка его ответчиком должны быть осуществлены в месте нахождения ответчика по адресу: г<адрес> за счет ООО «АлтайАвтоЦентр».

Обязательства ООО «АлтайАвтоЦентр», установленные настоящим мировым соглашением, являются встречными в отношении обязательств Величко Николая Борисовича.

2. Истец Величко Николай Борисович отказывается в полном объеме от исковых требований о взыскании с ООО «АлтайАвтоЦентр»:

- неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за автомобиль денежной суммы, предъявленного в претензии от 21.06.2017;

- компенсации морального вреда в сумме 150 000 руб., предъявленной в исковом заявлении;

- штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, предъявленного в исковом заявлении.

3. Все понесенные сторонами по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, относятся на счет стороны, их понесшей.

Производство по делу по иску Величко Николая Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью «АлтайАвтоЦентр» о защите прав потребителей прекратить.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение пятнадцати дней.

Судья	Н.В. Борисова
Подлинник определения находится в материалах дела № 2-4016/2017
Верно, судья	Н.В. Борисова
Секретарь судебного заседания	М.В. Вахромеева
Определение не вступило в законную силу 01.11.2017
Верно, секретарь судебного заседания	М.В. Вахромеева