Решение по делу № 2-806/2016 от 18.05.2016

                                                                                                 Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

***                                                                      город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Павловой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации сельского поселения «Карамышевская волость» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом Псковской области, А.В.И. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли ОАО «Большевичка», предоставленные А.М.А., В.М.В., А.А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация с/п «Карамышевская волость» обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом Псковской области, А.В.И. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли ОАО «Большевичка», предоставленные А.М.А., В.М.В., А.А.А..

В обоснование иска представитель Администрации с/п «Карамышевская волость» Б.Е.В. в судебном заседании пояснила, что в соответствии с Федеральным законом РФ № 101 от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» спорные земельные доли являются невостребованными, поскольку А.М.А., В.М.В., А.А.А. не пользовались ими более трех лет и не распорядились ими, так же как наследник А.М.А. - А.В.И., ответчик по настоящему делу, в связи с чем право на земельные паи должно быть прекращено, с признанием за истцом права собственности на эти невостребованные земельные доли.

Ответчик А.В.И. – наследник А.М.А., будучи извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, согласно которым ответчик признал предъявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в части требований по долям В.М.В., А.А.А. – Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом Псковской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Представители третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области, Администрации муниципального образования «Псковский район», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили, возражений не представили.

Представитель третьего лица – СПК «им. Мичурина» Р.В.Ю. не возражал против удовлетворения заявленных требований, полагая, что нахождение земельного участка общедолевой собственности у них в аренде не препятствует передаче его в муниципальную собственность.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.п. 1,2 ст. 12.1, п. 5 ст. 13 ФЗ № 101-ФЗ от 24.07.2002 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Судом установлено, что А.М.А., В.М.В., А.А.А. являются участниками общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером ***, с оценкой *** баллогектаров каждая доля, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения.

А.М.А., В.М.В., А.А.А. выдавались свидетельства о праве собственности на земельную долю, площадью *** га, с оценкой *** баллогектар на земли ОАО «Большевичка» на основании распоряжения Администрации Псковского района № 320-р от 31.05.1994:

- А.М.А. - свидетельство № от ***;

- В.М.В. – свидетельство № от ***;

- А.М.А. А.А. – свидетельство № от ***;

А.М.А., *** года рождения, умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти II –АК № от *** (л.д.89).

В.М.В., *** года рождения, умер ***, что подтверждается записью акта о смерти № от *** (л.д.72).

А.А.А., 1936 года рождения, умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти II –ДО № от *** (л.д.81).

Согласно ответу нотариуса наследственное дело после А.А.А. не открывалось (л.д.103).

Наследником А.М.А. является А.В.И., что следует из материалов наследственного дела.

Наследником В.М.В. являлся В.В.М., который умер ***, наследником после которого являлась В.К.П., которая умерла ***, что следует из материалов наследственного дела. Последующих наследников судом не установлено, наследственное дело после В.К.П. не открывалось.

Распоряжением главы Администрации сельского поселения «Карамышевская волость» № 40-р от 11.06.2015 принято решение о формировании списка невостребованных земельных долей на земли ОАО «Большевичка».

    19.06.2015 в газете «Псковская правда» за № 63 (26420) Администрацией сельского поселения «Карамышевская волость» опубликован список собственников невостребованных земельных долей на земли ОАО «Большевичка» с указанием о проведении собрания участников общей долевой собственности для решения вопроса о судьбе невостребованных земельных долей, и предложением их собственников заявить о своих возражениях. Возражений не поступало.

    Распоряжением Администрации сельского поселения «Карамышевская волость» № 53-р от 12.11.2015 утвержден список невостребованных земельных долей ОАО «Большевичка», куда вошли доли, предоставленные А.М.А., В.М.В., А.А.А.

    Судом установлено, что В.М.В., А.А.А.., предоставленными им земельными долями более трех лет не пользовались и не распорядились ими. После их смерти наследники не оформили право на наследственное имущество, земельными паями не пользовались и не распорядились, право на них не регистрировали.

А.М.А. земельной долей более трех лет не пользовалась и не распорядилась ею, право на нее не регистрировала. После ее смерти ответчик А.В.И. оформил право на наследственное имущество, однако земельной долей не воспользовался и не распорядился, право на нее не регистрировал. А.В.И. иск признал.

Суд принимает признание иска ответчиком А.В.И., находя, что признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает ничьих прав и интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Администрации сельского поселения «Карамышевская волость» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом Псковской области, А.В.И. удовлетворить.

Прекратить право наследования А.В.И. на земельную долю с оценкой *** баллогектаров каждая, из земель ОАО «Большевичка» в границах земельного участка с кадастровым номером ***, с разрешенным использованием «для сельскохозяйственного использования», с ориентиром: ***», предоставленную А.М.А. (свидетельство № от ***).

Прекратить право собственности А.М.А. (свидетельство № от ***), В.М.В. (свидетельство № от ***), А.А.А. (свидетельство № от ***) на земельные доли, с оценкой 114 баллогектаров каждая, из земель ОАО «Большевичка» в границах земельного участка с кадастровым номером №, с разрешенным использованием «для сельскохозяйственного использования», с ориентиром: ***

Признать право собственности Администрации сельского поселения «Карамышевская волость» Псковского района Псковской области на три невостребованные земельные доли из земель ОАО «Большевичка», находящиеся в границах земельного участка с кадастровым номером №, с оценкой *** баллогектаров каждая, с разрешенным использованием «для сельскохозяйственного использования», с ориентиром: *** ранее принадлежавшие А.М.А. (свидетельство № от ***), В.М.В. (свидетельство № от ***), А.А.А. (свидетельство № от ***).

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.