Решение по делу № 2-1003/2019 от 11.03.2019

Дело №2-1003/2019 64RS0004-01-2019-000744-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.05.2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Кротова А.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.М.,

прокурора Хребтова Д.В.

с участием истца Шкакина Г.Б.,

представителя истца Холуянова А.Ф.

ответчика Мартьянова П.В.,

представителя ответчика Исакова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкакина Г.Б. к Мартьянову П.В. о взыскании о компенсации морального вреда,

установил:

Шкакин Г.Б. обратился в суд с иском к Мартьянову П.В., в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 300000 рублей.

В обоснование исковых требований Шкакин Г.Б. указал следующие обстоятельства.

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области от 14.02.2019 года ответчик Мартьянов П.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данный приговор вступил в законную силу. в результате совершенного Мартьяновым П.В. преступления истец понес значительные моральные страдания, поскольку испытывает сильную, не проходящую душевную боль, в связи с совершенным преступлением в отношении него. Кроме того, преступные действия ответчика повлекли возникновение у истца иррационального страха перед посторонними людьми, поскольку в каждом человеке истец видит преступника, который в любой момент может беспричинно причинить ему боль. С момента совершения преступления и по настоящее время ответчик не попросил прощение у истца за содеянное и не принял меры к заглаживанию причиненного вреда.

В судебном заседании истец Шкакин Г.Б., его представитель Холуянов А.Ф. поддержали исковые требования в полном объеме, дали объяснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчик Мартьянов П.В., его представитель Исаков Д.В. в судебном заседании просили снизить размер компенсации морального вреда до 100 000 рублей.

Прокурор Хребтов Д.В. дал заключение об удовлетворении исковых требований Шкакина Г.Б. и взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив обоснованность их доводов путем исследования письменных доказательств в материалах дела, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации к основам конституционного строя относится обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина. Государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется статьей 45 частью 1, статьей 46 частями 1, 2 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 46 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» в действующей редакции, в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Компенсация морального вреда допускается при наличии вины причинителя.

Вина ответчика в причинении истцу вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня установлена на основании приговора мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области от 14.02.2019 года, вступившего в законную силу, которым установлено, что 23.07.2018 года в период времени с 09.00 часов до 10.00 часов Мартьянов П.В., находясь в торговом зале магазина "Стройландия", расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. 30 лет Победы, д. 63, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры со Шкакиным Г.Б., причинил ему телесные повреждения, нанеся ему не менее 5 уларов кулаками рук по лицу. в результате своих преступных действий Мартьянов П.В. причинил Шкакину Г.Б. следующие телесные повреждения: *(л.д. 33-44).

Моральный вред выразился в причинении физических страданий (физической боли) в момент нанесения истцу телесных повреждений, а также в причинении нравственных страданий, поскольку истец испытывает физическую боль, не может длительное время заниматься трудовой деятельностью, вести хозяйство, испытывает нравственные страдания.

Таким образом, требования Шкакина Г.Б. во взыскании компенсации морального вреда законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд учёл, что ответчиком в отношении истца совершено умышленное преступление. Судом учитывается степень физических и нравственных страданий истца, их продолжительный временной характер.

С учётом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 130 000 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика Мартьянова П.В. подлежит взысканию в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственная пошлина в размере 300 рублей.

В соответствии со статьей 76 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Шкакина Г.Б. к Мартьянову П.В. о взыскании о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Мартьянова П.В. в пользу Шкакина Г.Б. в счет компенсации морального вреда 130000 рублей.

Взыскать с Мартьянова П.В. в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

После вступления решения в законную силу, вещественные доказательства вернуть по принадлежности.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором апелляционное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.05.2019 года

Судья А.В. Кротов

«Согласовано»

Судья А.В. Кротов