УИД: 23RS0042-01-2019-002535-23
К делу 2-19/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Новороссийск 24 ноября 2020 года
Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Рукавишников Д.В. при секретаре Степановой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сорокина О. С. к Трофимчук О. АнатО., Писареву С. А., Колесник С. А., Бережинскому Е. Ф. об установлении сервитута на земельный участок,
установил:
Сорокин О.С. обратился в суд с иском к Трофимчук О.А., Писареву С.А., Колесник С.А., Бережинскому Е.Ф. об установлении сервитута на земельный участок. В обоснование исковых требований истцом указано, что ему принадлежит земельный участок с кадастровым номером <№>, по адресу г. <данные изъяты>, при этом, у истца отсутствует доступ к земельному участку, что лишает его возможности использования земельного участка по назначению. Указывает, что доступ на земельный участок возможен через земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчикам. Просит суд установить частный сервитут в отношении земельного участка с кадастровым номером <№>, принадлежащего ответчикам.
В судебное заседание истец не явился, представил суду ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, просил рассмотреть ходатайство без своего участия.
Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки не сообщили.
Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, исследовав материалы гражданского дела, истец приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
При рассмотрении гражданского дела по существу истцом заявлено ходатайство об отказе от иска, суд принимает заявленный истцом отказ от иска, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
По смыслу приведенной нормы меры обеспечения иска являются способом защиты прав истца при наличии обстоятельств, которые могут затруднить исполнение решения суда в будущем либо привести к невозможности его исполнения. Данные меры направлены на недопущение или пресечение недобросовестного поведения ответчика в ходе рассмотрения дела, следствием которого может стать невозможность исполнения решения суда.
Поскольку истец отказался от исковых требований, суд не находит оснований для сохранения ранее принятых мер обеспечения иска в виде запрета регистрационных действий со спорным земельным участком и полагает необходимым ранее принятые меры обеспечения иска отменить.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,
определил :
Принять отказ Сорокина О. С. от иска к Трофимчук О. АнатО., Писареву С. А., Колесник С. А., Бережинскому Е. Ф. об установлении сервитута на земельный участок.
Производство по гражданскому делу по иску Сорокина О. С. к Трофимчук О. АнатО., Писареву С. А., Колесник С. А., Бережинскому Е. Ф. об установлении сервитута на земельный участок - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить ранее принятые меры по обеспечению настоящего иска в виде запрета Новороссийскому отделу Управления Росреестра по Краснодарскому краю производить регистрационные действия со следующими объектами недвижимости:
- земельный участок площадью 4001 кв.м. с кадастровым номером <№> по адресу <адрес> Г.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней.
Судья
Приморского районного суда
<адрес> Д.В. Рукавишников