Решение по делу № 5-1504/2020 от 26.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда <адрес> Полежаева С.Е.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении КОРОЧКИНОЙ ЕЛЕНЫ ВИКТОРОВНЫ, <данные изъяты> (данные установлены из протокола об административном правонарушении),

УСТАНОВИЛ:

    Согласно протоколу об административном правонарушении АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минуты в тамбурном помещении на втором этаже <адрес> в ходе конфликта Корочкина Е.В. столкнула ФИО1, тем самым причинила ФИО1 физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в связи с чем в действиях Корочкиной Е.В. усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное дело поступило в Ногинский городской суд для рассмотрения, однако, оно не может быть принято к рассмотрению.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Корочкиной Е.В. судьей были установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущие возврат протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, составивший протокол.

В соответствии с положениями ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в ходе подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдение процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иных сведений, в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Судом установлено, что фабула противоправных действий, вмененных Корочкиной Е.В. и изложенная в протоколе об административном правонарушении, не соответствует диспозиции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении отсутствуют данные о потерпевшем, а также данные о разъяснении потерпевшему его процессуальных прав.

Более того, согласно данным административного протокола (л.д. 27), исследуемые события имели место быть ДД.ММ.ГГГГ, в то время как, согласно заявлению потерпевшей ФИО1, поданного начальнику 1 отдела полиции МУ МВД России «Ногинское» (л.д. 5), телесные повреждения ей были причинены соседкой из <адрес> Корочкиной Аленой ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что в материалах представленного административного дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования (л.д. 13), а также определение о продлении срока проведения административного расследования (л.д. 18). В соответствии с положениями ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок не более одного месяца. По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Из материалов представленного административного дела следует, что административное расследование было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок проведения административного расследования был продлен на 30 суток, однако, каких-либо определений о его дальнейшем продлении в материалах представленного административного дела не имеется, протокол об административном правонарушении был составлен ДД.ММ.ГГГГ, в то время как в соответствии с положениями ст. 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, должностным лицом при производстве дела были нарушены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Корочкиной Е.В., предусмотренные ст.ст. 25.1, ст. 26.4 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отмеченные нарушения требований закона обязывает судью на стадии подготовки дела об административном правонарушении возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган (должностному лицу) его составившему для устранения отмеченных недостатков, поскольку изложенное нарушение препятствует принятию по настоящему делу законного и обоснованного решения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении КОРОЧКИНОЙ ЕЛЕНЫ ВИКТОРОВНЫ направить начальнику 1 отдела полиции МУ МВД России «Ногинское».

О принятом решении уведомить Корочкину Е.В., а также потерпевшую ФИО1

Судья Полежаева С.Е.