Решение по делу № 21-296/2022 от 16.03.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

по делу № 21-296/2022

г. Уфа                                 28 марта 2022 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Даминовой Р.И.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Подлесной О.Ю., ее защитника Сухановой С.В.,

представителя потерпевшего САА БАБ

рассмотрев жалобу и дополнение к ней защитника Подлесной О.Ю. - Сухановой С.В. на решение судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2022 года в отношении Подлесной ОЮ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по                          г. Кумертау ТРР № 18810002200003381058 от 12 ноября                 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2022 года, Подлесная О.Ю. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 2, 27-28).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, и дополнении к ней, Подлесная О.Ю. выражает несогласие с решением судьи от 15 февраля 2022 года, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Потерпевший САА и должностное лицо, вынесшее постановление в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и дополнения к жалобе, выслушав Подлесную О.Ю., ее защитника Суханову С.В., а также представителя потерпевшего САА БАБ прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1. ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения должностным лицом Подлесной О.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, послужило то, что водитель Подлесная О.Ю., управляя транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак ... 12 ноября 2021 года в 17 часов 37 минут на пересечении улиц Магистральная и Бабаевская                      г. Кумертау, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, и допустила столкновение с транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением САА

Оставляя постановление должностного лица от 12 ноября 2021 года без изменения, судья межрайонного суда исходил из доказанности вмененного Подлесной О.Ю. деяния, достаточности доказательств по делу.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к             ст. 1.5 КоАП РФ.

В данном случае действует презумпция невиновности, то есть обязанность доказать наличие в действиях Подлесной О.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, возложена на административный орган. Данная обязанность не исполнена.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ заключается в нарушении расположения транспортных средств на проезжей части.

При обжаловании вынесенного по результатам рассмотрения дела постановления в суд первой инстанции Подлесная О.Ю. заявляла о том, что Правил дорожного движения она не нарушала, указывала на то, что столкновение произошло по вине второго водителя, который двигался частично по полосе движения Подлесной О.Ю. Сама она маневрировала по своей полосе движения.

Однако в вынесенном по делу решении отсутствует какое-либо мотивированное суждение по данным обстоятельствам, доводам              Подлесной О.Ю. должная оценка не дана, в том числе и схеме места совершения административного правонарушения.

Как правильно отмечено в жалобе, согласно схеме, место удара транспортных средств зафиксировано возле левого переднего крыла автомобиля ... под управлением САА., при этом расстояние от края проезжей части до места удара не замерялось. С учетом ширины его автомобиля, которая составляет 1,8 м и расстоянием от правого края проезжей части до автомобиля САА - 3,5 м, место удара транспортных средств находится в 5,3 м от правого края проезжей части при ширине дороги 9 м, то есть на встречной полосе.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении не содержат данных, достоверно подтверждающих тот факт, что непосредственно до момента столкновения именно Подлесная О.Ю. нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Располагая противоречивыми сведениями относительно события административного правонарушения, судья первой инстанции по существу не принял мер, направленных на полное и всестороннее исследование и установление обстоятельств данного дела в нарушение требований ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, а также на устранение возникших сомнений, ограничившись формальным отрицанием их наличия.

Таким образом, по делу отсутствуют доказательства, с неоспоримостью подтверждающие вину Подлесной О.Ю. в совершении вменяемого административного правонарушения, а имеющиеся - оставляют неустранимые сомнения в виновности лица.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных             ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица и решение судьи не могут быть признаны законными и обоснованными, подлежат отмене, производство по делу - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

жалобу и дополнение к ней защитника Подлесной О.Ю. - Сухановой С.В. – удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кумертау от 12 ноября 2021 года и решение судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2022 года в отношении Подлесной ОЮ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                  А.М. Рахматуллина

Справка: судья межрайонного суда Коваленко Л.П.

дело межрайонного суда № 12-2/2022