Решение по делу № 2-4215/2017 от 27.06.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания ТРАСТ» к Карымову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ООО «Компания «ТРАСТ» просит взыскать с ответчика Карымова В.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283060,31 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 6031 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Карымовым В.А. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 330000 руб. сроком на 60 мес. под 17,0 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитентного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере 8201,35 руб., согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа. Последний платеж согласно графику составляет 8156,65 руб. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписке из приложения к Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 262693,57 руб., сумма задолженности по процентам составила 22211,96 руб., сумма задолженности по пеням, штрафам, неустойкам 5627,84 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом заключен Договора № о передаче прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цедент к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписке из приложения к указанному договору были переуступлены права и в отношении Карымова В.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.2.5 кредитного договора Банк вправе полностью или частично уступит свои права требования по Договору, другому лицу. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга новому кредитору - ООО «Компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил в пользу истца платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору на общую сумму 12473,06 руб., которые истцом были зачислены в счет погашения задолженности по процентам. Таким образом, на момент подачи искового заявления сумма задолженности по процентам составила 9738,90 руб. В п. 3.3. кредитного договора предусмотрено, что неустойка за нарушение клиентом сроков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Размер неустойки переданной по договору цессии составил 5627,84 руб. Размер задолженности по неустойке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 147065,22 руб. Однако, истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки с 147065,22 руб. до 5000 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 283060,31 руб., из которых: 262693,57 руб. – сумма основного долга, 9738,90 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 10627,84 руб. – сумма неустойки.

В судебное заседание истец ООО «Компания ТРАСТ» не явился, извещался надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. На исковых требованиях настаивают в полном объеме. Согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Карымов В.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд счел возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования ООО «Компания ТРАСТ» подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Карымовым В.А. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 330000 руб. сроком на 60 мес. под 17,0 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом заключен Договора № о передаче прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цедент к должникам на основании кредитных договоров.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что следует из документов, приложенных к исковому заявлению. Платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов ответчиком вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в пункте анкеты - заявления, согласно которому банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам.

Размер задолженности по кредиту по состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением составляет 283060,31 руб., из которых: 262693,57 руб. – сумма основного долга, 9738,90 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 10627,84 руб. – сумма неустойки.

Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом и признаны правильными, ответчиком оспорены не были.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 3.3. кредитного договора предусмотрено, что неустойка за нарушение клиентом сроков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Соответственно у Карымова В.А. возникла обязанность по оплате задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежит взысканию с учетом удовлетворения исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6031руб.

Выслушать мнение ответчика не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Компания ТРАСТ» к Карымову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Карымова В. А. в пользу ООО « Компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283060,31 руб., из которых: 262693,57 руб. – сумма основного долга, 9738,90 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 10627,84 руб. – сумма неустойки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6031 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.