Решение по делу № 2-911/2017 от 02.05.2017

Дело № 2-911          27 июля 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Уткиной И.В.,

при секретаре Покатиловой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Мохнаткина Алексея Павловича к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельская уборочная компания» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Мохнаткин А.П. обратился в суд к ООО «Архангельская уборочная компания» с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 09 марта 2017 года произошло ДТП с участием автомашин *** под управление Кузьмина В.Г. и ***, под управлением Мохнаткина А.П. Кузьмин В.Г. был признан виновником ДТП. Собственником транспортного средства является ООО «Архангельская уборочная компания». В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 71 110,82 руб. Просил взыскать с ответчика с учетом уточнений ущерб в размере 71 110,82, расходы на оплату услуг эксперта в размере 9000 руб., компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Судебное заседание было назначено на 19 июля 2017 года, при этом истец Мохнаткин А.П., ответчик ООО «Архангельская уборочная компания» в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате и месте судебного заседания, своих представителей не направили. Истец о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание рассмотрение дела было отложено на 27 июля 2017 года, однако стороны, надлежащим образом извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились повторно, о причинах своей неявки суд не известили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

В силу п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При данных обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Мохнаткина Алексея Павловича к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельская уборочная компания» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, без рассмотрения.

Руководствуясь п. 7 ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мохнаткина Алексея Павловича к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельская уборочная компания» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.    

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Судья                                     И.В.Уткина