Решение от 07.11.2022 по делу № 2-5975/2022 от 05.09.2022

УИД: 23RS0059-01-2022-008928-70

К делу № 2-5975/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи 07 ноября 2022 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре судебного заседания Пятовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, Коростелевой О. Г., Коровяковой М. А., Коростелевой Д. А. к Коростелеву А. А.чу, Тюличкиной (Коростелевой) И. А. о признании утратившими право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, Коростелева О. Г., Коровякова М. А., Коростелева Д. А. обратились в суд с исковым заявлением к Коростелеву А. А.чу, Тюличкиной (Коростелевой) И. А. о признании утратившими право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований И. указали, что на основании ордера от «10» января 1990 года № ФИО1 в составе семьи: Коростелева О. Г. – жена, Коростелев А. А.ч – сын, ФИО2 – дочь, Коростелева И. А. – дочь, Коростелева М. А. – дочь, Коростелева Н. А. – дочь, было предоставлено право занятия квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от №.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла Коростелева Н. А., что подтверждается свидетельством о смерти от №.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной МУП г. Сочи «Городской информационно-вычислительный центр», в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы следующие лица:

- Коростелева М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- Коростелева О. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- Тюличкина (Коростелева) И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- Коростелева Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- Коростелев А. А.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Фактически Коростелев А. А.ч выехал в другое место жительства в ДД.ММ.ГГГГ году и до настоящего времени не проживает в квартире по адресу: <адрес>. Его вещей в данной квартире не имеется, не оплачивает коммунальные платежи, не несет бремя содержания жилого помещения.

Тюличкина (Коростелева) И. А. выехала в другое место жительства в ДД.ММ.ГГГГ году и до настоящего времени не проживает в квартире по адресу: <адрес>. Ее вещей в данной квартире не имеется, не оплачивает коммунальные платежи, не несет бремя содержания жилого помещения.

Истцы Коростелева О. Г., Коровякова М. А., Коростелева Д. А. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. Просили суд рассмотреть дело в их отсутствие вплоть до вынесения решения. Представитель истца ФИО2 по доверенности – Перышикна Ю.О. явку в судебное заседание обеспечила, на исковых требованиях настаивала.

Ответчики Коростелев А. А.ч, Тюличкина И. А. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП УВД России по г. Сочи в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен. О причинах неявки суду не сообщил

В связи с изложенным и руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истцом, ответчиков и представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Пунктом 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера от «10» января 1990 года № ФИО1 в составе семьи: Коростелева О. Г. – жена, Коростелев А. А.ч – сын, ФИО2 – дочь, Коростелева И. А. – дочь, Коростелева М. А. – дочь, Коростелева Н. А. – дочь, было предоставлено право занятия квартиры по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Коростелева Н. А., что подтверждается свидетельством о смерти от №.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной МУП г. Сочи «Городской информационно-вычислительный центр», в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы следующие лица:

- Коростелева М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- Коростелева О. Г., «ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- Тюличкина (Коростелева) И. А., «ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- Коростелева Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- Коростелев А. А.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель Истца Коростелевой Н.А. – Перышкина Ю.О., указывает, что в добровольном порядке ответчики не желают сниматься с регистрационного учета по адресу указанной квартиры, в то время как не проживают в ней длительное время.

Пунктом 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса РФ предусмотрена защита жилищных прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание то обстоятельство, что до настоящего времени ответчики с регистрационного учета по спорной квартире не сняты, не проживают в этой квартире длительное время. При этом факт регистрации ответчиков в спорной квартире приводит к повышенным коммунальным платежам, ущемляет законным права и интересы истцов.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от «25» июня 1993 года № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Подпунктом «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ от «17» июля 1995 года № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом вышеприведенных правовых норм и фактических обстоятельств по делу, суд полагает, что требования иска являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-195 Гражданского кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: