Решение по делу № 2-1195/2016 от 04.03.2016

Дело № 2-1195/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 30 марта 2016 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

с участием истца Клюева Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Клюева Д.С. к Аликину В.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Клюев Д.С. обратился в суд с иском к Аликину В.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.3-5,31-33).

Заявленные требования, с учетом уточненного иска от ДД.ММ.ГГГГ истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ он (покупатель), ФИО4 (действовавший с согласия отца Аликина В.И.), Аликин В.И., ФИО5 – продавцы, заключили предварительный договор купли-продажи <адрес> и соглашение о задатке на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец, ФИО4, Аликин В.И., ФИО5 заключили дополнение к соглашению о задатке от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительно на сумму в размере <данные изъяты>). Каждый из продавцов получил по <данные изъяты>. Обязательства сторон, предусмотренные предварительным договором, прекратились ДД.ММ.ГГГГ на основании п.6 ст. 429 ГК РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ст.381 ГК РФ задаток, полученный Аликиными, должен быть возвращен. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неправомерно удерживает задаток. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Аликина В.И. взыскана уплаченная сумма задатка в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины. Ответчик каких-либо мер к исполнению указанного решения суда не предпринимает. В связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил <данные изъяты>., согласно приложенному расчету. Просит взыскать с Аликина В.И. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Клюев Д.С. в судебном заседании на доводах иска настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Аликин В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил /л.д. 27/.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено:

Решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Клюева Д.С. к ФИО5., Аликину В.И., ФИО4 о взыскании с каждого в его пользу по <данные изъяты> и возврате госпошлины оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования ФИО5, Аликину В.И., ФИО4 к Клюеву Д.С. о признании договора о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о задатке от ДД.ММ.ГГГГ и дополнения к соглашению о задатке от ДД.ММ.ГГГГ в части заключения их между Клюевым Д.С. и ФИО4 ничтожным, как не соответствующим требованиям закона, оставлено без удовлетворения (л.д.36-37).

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в иске Клюева Д.С. о взыскании одинарной суммы задатка в размере <данные изъяты>, определено взыскать с ФИО5, Аликина В.И., ФИО4 в пользу Клюева Д.С. уплаченную сумму задатка в размере <данные изъяты>, - по <данные изъяты> с каждого из ответчиков, расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты>. с каждого из ответчиков (л.д.37)

ДД.ММ.ГГГГ истец Клюев Д.С. (покупатель), ФИО4 (действовавший с согласия отца Аликина В.И.), Аликин В.И., ФИО5 – продавцы, заключили предварительный договор купли-продажи <адрес> и соглашение о задатке на сумму в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец, ФИО4, Аликин В.И., ФИО5 заключили дополнение к соглашению о задатке от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительно на сумму в размере <данные изъяты>). Каждый из продавцов получил по <данные изъяты>. Обязательства сторон, предусмотренные предварительным договором, прекратились ДД.ММ.ГГГГ на основании п.6 ст. 429 ГК РФ.( л.д.36-37).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Частью 3 ст. 13 ГПК РФ предусмотрено, что неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что исходя из содержания пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При этом в п. 2 указанного Постановления разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Суд считает, что в силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей между сторонами по делу являются вступившее в законную силу вышеприведенное кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчик обязан согласно требованиям ст. ст. 308, 309 ГК РФ и ст. 210 ГПК РФ исполнять. По существу обязательства ответчику стало известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты по решению суда с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов настоящего дела следует, что ответчиком до настоящего времени не исполнено вышеуказанное кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается пояснениями истца в судебном заседании, справкой отдела ССП по <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10). Следовательно, с ответчика подлежат взысканию заявленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами.

При этом суд в силу указанного выше толкования норм материального права считает необходимым согласиться с представленным стороной истца расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами по заочным решениям <адрес> по делам №, №.

Сумма процентов за указанный период времени должна исчисляться исходя из ставки рефинансирования, установленной на день предъявления иска – ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ пользования <данные изъяты>., размер процентов равен <данные изъяты> (<данные изъяты> * 8,25 %*<данные изъяты>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего ДД.ММ.ГГГГ дней пользования <данные изъяты>., размер процентов равен <данные изъяты>. (<данные изъяты>*11,15 %/360 дней*<данные изъяты> дней (из расчета 360 дней в году и 30 дней в месяце); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего ДД.ММ.ГГГГ дней пользования <данные изъяты>., размер процентов равен <данные изъяты> (<данные изъяты>*11,16 %/360 дней * <данные изъяты> дней (из расчета 360 дней в году и 30 дней в месяце); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего ДД.ММ.ГГГГ дня пользования <данные изъяты>., размер процентов равен <данные изъяты> (<данные изъяты>*10,14 %/360 дней * <данные изъяты> дней (из расчета 360 дней в году и 30 дней в месяце); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего ДД.ММ.ГГГГ дней пользования <данные изъяты>., размер процентов равен <данные изъяты> (<данные изъяты>*10,12 %/360 дней * <данные изъяты> дней (из расчета 360 дней в году и 30 дней в месяце); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего ДД.ММ.ГГГГ дней пользования <данные изъяты>., размер процентов равен <данные изъяты> (<данные изъяты>*9,59 %/360 дней * <данные изъяты> дней (из расчета 360 дней в году и 30 дней в месяце); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего ДД.ММ.ГГГГ дня пользования <данные изъяты> размер процентов равен <данные изъяты> (<данные изъяты>*9,24 %/360 дней * <данные изъяты> дня (из расчета 360 дней в году и 30 дней в месяце); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего ДД.ММ.ГГГГ дней пользования <данные изъяты>., размер процентов равен <данные изъяты> (<данные изъяты>*9,15 %/360 дней * <данные изъяты> дней (из расчета 360 дней в году и 30 дней в месяце); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего ДД.ММ.ГГГГ дней пользования <данные изъяты>., размер процентов равен <данные изъяты> (<данные изъяты>*7,07 %/360 дней * <данные изъяты> дней (из расчета 360 дней в году и 30 дней в месяце); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего ДД.ММ.ГГГГ дня пользования <данные изъяты>, размер процентов равен <данные изъяты> (<данные изъяты>*7,07 %/360 дней * <данные изъяты> дня (из расчета 360 дней в году и 30 дней в месяце).

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца и иной расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решений суда не представлен.

То обстоятельство, что истец по своему усмотрению избрал для себя такой способ защиты нарушенных прав, как взыскание с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за неисполнение в добровольном порядке указанного решения суда, - в силу требований ст. ст. 9, 11, 12 ГК РФ не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Аликина В.И. в пользу Клюева Д.С., исходя из размера удовлетворенного иска, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Клюева Д.С. к Аликину В.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Аликина В.И. в пользу Клюева Д.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А.Колегова

Копия верна. Судья :

Подлинное решение подшито в дело №, дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.