Решение по делу № 5-66/2017 от 05.04.2017

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 05 апреля 2017 г.

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Сандакова С.Ц.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - Иванова И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Иванова И.Л., <данные изъяты>

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08.15 часов Иванов И.Л., находясь на <адрес> возле <адрес> РБ выражался нецензурной бранью в адрес посторонних граждан – ФИО3, ФИО4, чем нарушил общественный порядок.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Иванов И.Л. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ничего такого не говорил прохожим.

Должностное лицо УУП ОП по <адрес> МО МВД РФ «Баргузинский ФИО5 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в составе следственно-оперативной группы. В дежурную часть ОП по <адрес> поступило сообщение от ФИО3 о том, что Иванов выражается в ее адрес нецензурной бранью. Совместно с дознавателем ФИО6 выехали по адресу: <адрес>2, отобрали объяснение у ФИО7. Последняя пояснила, что утром шла по улице с дочерью и внучками. Когда проходила мимо дома Иванова, последний вышел на улицу и начал выражаться в их адрес нецензурной бранью. Затем проехали к месту жительства Иванова И.Л., доставили его в отдел для разбирательства.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом дежурного ОП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08.15 часов от ФИО3 поступило телефонное сообщение о том, что Иванов И.Л. выражался в ее адрес нецензурной бранью; - заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в ОП по <адрес> с просьбой принять меры в отношении Иванова И.Л., который ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> выражался в ее адрес нецензурной бранью; - объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08.10 часов она шла в детский сад вместе с дочерью и внучкой. Когда проходили мимо дома Иванова И. по <адрес>, из ограды дома вышел Иванов и начал выражаться в адрес ее дочери, а затем и в ее адрес нецензурной бранью; объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08.10 часов, когда она вместе с матерью и детьми шли в детский сад из двора своего дома по <адрес>2 <адрес> вышел Иванов и начал выражаться в их адрес нецензурной бранью; - признательным объяснением Иванова И.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром он вышел в ограду и увидел, что по улице ходят двое женщин с детьми, которых он не знает. Они о чем-то шли разговаривали, он подумал, что они обсуждают его. Затем он вышел из ограды дома и начал на них ругаться, при этом выразился в их адрес нецензурной бранью, они ему в ответ ничего не говорили. Вину осознает, в содеянном раскаивается.

Исходя из данных, отраженных в протоколе об административном правонарушении, были признаки, подтверждающие факт совершения Ивановым И.Л. мелкого хулиганства, протокол об административном правонарушении и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. Существенных возражений от Иванова И.Л. при его составлении не поступало.

Собранные по делу доказательства суд находит допустимыми и достаточными для установления вины Иванова И.Л. в совершении правонарушения. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ– мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Доводы Иванова И.Л. в суде, о том, что он ничего такого не говорил, находясь в общественном месте на улице, суд расценивает как избранный способ самозащиты с целью избежать административной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Ивановым И.Л. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает совершение однородного административного правонарушения повторно, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей4.6 КоАП РФза совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного суд полагает невозможным назначить Иванову И.Л. наказание в виде административного штрафа, так как в материалах дела не имеется сведений о его трудоустройстве.

Суд полагает необходимым назначение Иванову И.Л. наказания в виде административного ареста, так как тем самым будет достигнута цель административного наказания.

При рассмотрении дела установлено, что Иванов И.Л. не относится к категории лиц, перечисленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в отношении которых административный арест применяться не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Иванова И.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 06 (шесть) суток.

Срок отбытия наказания в виде ареста исчислять с 17.10 часов ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Ц. Сандакова