Решение по делу № 5-299/2022 от 18.05.2022

Дело № 5-299/2022

УИД 11RS0009-01-2022-000780-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 мая 2022 года Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, ул. Дзержинского, д. 136«а»

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А.А.,

при секретаре судебного заседания Василенко О.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Гореславец Игоря Сергеевича, <данные изъяты>

установил:

Гореславец И.С. 18 мая 2022 года в 01 час. 30 мин. в подъезде № 2 по ул. Октябрьская, д. 30 г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно при доставлении в дежурную часть отдела МВД России по Княжпогостскому району упирался ногами, отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, пытался уйти, хватался за форменное обмундирование, на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного действия, не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Гореславец И.С. факт правонарушения признал.

Изучив материалы дела, установлено следующее.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из буквального толкования диспозиции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в неповиновении исключительно законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Из материалов дела следует, что Гореславец И.С. оказал неповиновение, а именно упирался ногами, отказывался пройти в служежный автомобиль, размахивал руками, пытался уйти, хватался за форменное обмундирование, не реагировал на законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.Виновность Гореславец И.С. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.05.2022, рапортами сотрудника полиции Смирновой В.С. от 18.05.2022, протоколами доставления и задержания от 18.05.2022, объяснениями свидетеля Ф.Д.Л.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Гореславец И.С., судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного лица, его отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Гореславец И.С. административного наказания в виде административного штрафа, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей административного наказания и будет отвечать принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Гореславец Игоря Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнение постановления.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РК (МВД по РК л/с 04071148520), КПП 110101001

Налоговый орган: ИНН 1101481581, к/счет: 40102810245370000074

Наименование банка: Отделение НБ Респ. г. Сыктывкар, БИК: 018702501

Наименование платежа: Административный штраф ОМВД за протокол КН № 022205 от 18.05.2022, УИН 188804112200902 220 55

Код бюджетной классификации: 18811601201010601140 Код ОКТМО: 87608000

Квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд по адресу: 169200, г. Емва, ул. Дзержинского, 136а.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд Республики Коми.

В соответствии с частью 3 статьи 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г. Санкт – Петербург).

    Председательствующий             А.А. Лобанов