Решение по делу № 1-125/2019 от 28.02.2019

                                                                                                                             Дело № 1-125/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года                                                                                                         г. Севастополь

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

прокурора Янова А.О.,

подсудимого Курбединова Э.Б.,

защитника адвоката Семашко О.С., представившего удостоверение №630 и ордер №Н12134,

при секретаре Стрекоченковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Курбединова ..., ... года рождения, уроженца г..., гражданина ..., со средним образованием, холостого..., зарегистрированного по адресу: г.Севастополь, ... проживающего по адресу: г.Севастополь, ..., не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Курбединов Э.Б., постановлением мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка №12 ... от ..., вступившего в законную силу ..., подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Во исполнение решения суда, ... Курбединов Э.Б. обратился в органы ГИБДД УМВД России по г. Севастополю с заявлением об утере водительского удостоверения, в связи с чем, началом течения срока лишения Курбединова Э.Б. права управления транспортными средствами является ..., а окончанием срока привлечения к административной ответственности является ....

Так, Курбединов Э.Б., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ... примерно ..., находясь возле ... г.Севастополя, сел за руль автомобиля «AUDI Q3», государственный регистрационный знак ..., после чего, умышленно, с целью передвижения по автодорогам г. Севастополя, из личных побуждений, стал управлять данным автомобилем, передвигаясь на нем в период времени с ... от ... г. Севастополя по автодорогам и улицам г. Севастополя, вплоть до участка автодороги, расположенного возле ... г.Севастополя, когда в указанное время, в вышеуказанном месте был остановлен уполномоченным должностным лицом - сотрудником ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю, которым ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Курбединов Э.Б. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем признан лицом, находящимся в состоянии опьянения, согласно п.2 примечания к ст.264 УК РФ.

Подсудимый Курбединов Э.Б. согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе сокращенного дознания доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора в особом порядке судопроизводства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу, а именно: показаниями ... (л.д.40-41), рапортом сотрудника полиции (л.д.6), протоколом об отстранении от управления транспортными средствами (л.д.9), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.10), протоколом об административном правонарушении (л.д.11), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.12), копией постановления мирового судьи судебного участка №12 Ленинского судебного района города Севастополя от ... (л.д.18-20), справкой ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю (л.д.22), протоколом осмотра предметов от ... (л.д.28-32).

Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Таким образом, суд действия Курбединова Э.Б. квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного Курбединова Э.Б., а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: совершение преступления впервые, молодой возраст, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, все сведения о состоянии здоровья, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание все сведения о личности подсудимого (в том числе, посредственную характеристику по месту жительства; не состоящего на учете врачей нарколога и психиатра; ранее не судимого, официального нетрудоустроенного), с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление виновного и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем суд считает невозможным назначить наказание в виде штрафа ввиду отсутствия сведений о заработке, и поэтому необходимым назначить подсудимому наказание, которое надлежит исполнять реально – в виде обязательных работ, к чему противопоказаний по материалам дела не имеется, с дополнительным наказанием в виде с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания Курбединову Э.Б. статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Курбединова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественное доказательство: DVD-R диск, хранящийся при деле – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий:                                    Романов С.А.