Решение по делу № 1-241/2016 от 13.09.2016

Дело №

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Петропавловка                                     28 сентября 2016 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Афанасьева В.Д., подсудимого Гылыкова А.Н., защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Республики Бурятия Нижегородцева П.Е. по соглашению, представившего удостоверение № и ордер № от 28.09.2016 г., при секретаре Рабдаевой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Гылыкова А.Н., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Гылыков А.Н. обвиняется в пособничестве в умышленном повреждении имущества, то есть содействии совершению умышленного повреждения чужого имущества предоставлением средств совершения преступления, заранее данным обещанием скрыть преступника, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах:

20 октября 2012 года житель <адрес> ФИО1 поручил ФИО2 у которого он пользовался криминальным авторитетом, уничтожить путем поджога здание нового Джидинского районного автовокзала и с целью устранения препятствий к его поджогу причинить побои сторожу охранявшему здание автовокзала. ФИО2 принял это поручение ФИО1 В связи с этим у ФИО2. с целью устранения препятствий к уничтожению автовокзала путем поджога, возник умысел, направленный на причинение побоев незнакомому сторожу, охранявшему автовокзал и умышленное уничтожение путем поджога здания автовокзала, расположенного по адресу: <адрес> принадлежавшего ФИО3

После этого ФИО2 для реализации возникшего умысла, в период с 20 по 22 октября 2012 года, но не позднее 04 часов 22 октября 2012 года, предложил своим знакомым ФИО4, ФИО5 ФИО6 и неустановленному лицу по имени «ФИО7» поджечь здание Джидинского районного автовокзала и для устранения препятствий к уничтожению автовокзала путем поджога, нанести побои сторожу. На это ФИО4 ФИО5 ФИО6 и неустановленное лицо по имени «ФИО7» дали свое согласие.

Затем ФИО2, ФИО4., ФИО5 ФИО6. и неустановленное лицо по имени «ФИО7» распределили свои роли и договорились., что ФИО5 наденет приготовленные форменную куртку и форменный головной убор сотрудника полиции, чтобы ввести в заблуждение; сторожа и проникнет внутрь здания автовокзала. Затем в помещение войдет ФИО6 и с целью беспрепятственного поджога здания автовокзала, нанесет побои сторожу охранявшему автовокзал. После этого ФИО4 обмотает приготовленной лентой - скотч руки и ноги сторожа. В случае сопротивления ФИО5 ФИО4 ФИО6 также нанесут сторожу удары руками и ногами. В это время ФИО2 обольет помещение автовокзала бензином и подожжет его. На неустановленное лицо по имени «ФИО7» была возложена обязанность, следить за обстановкой, чтобы своевременно предупредить об опасности или появлении сотрудников полиции.

Об этих намерениях ФИО2 в период с 20 по 22 октября 2012 года, но не позднее 04 часов 22 октября 2012 года, сообщил своему знакомому Гылыкову А.Н. и попросил помощи в их перевозке из <адрес> в <адрес> к указанному автовокзалу и после совершения поджога автовокзала помочь скрыться с места преступления путем перевозки обратно в <адрес>, на что получил согласие последнего. После этого ФИО2 определил, что Гылыков А.Н. привезет на своем автомобиле ФИО4., ФИО2 и неустановленное лицо по имени «ФИО7» из <адрес> в <адрес>, где их будут ждать сам ФИО2 и ФИО5 Затем Гылыков А.Н. подвезет ФИО2 ФИО5 ФИО4 ФИО6 и неустановленное лицо по имени «ФИО7» к зданию автовокзала. Во время совершения ФИО2., ФИО5., ФИО4., ФИО6 неустановленным лицом по имени «ФИО7» уничтожения здания автовокзала путем поджога, Гылыков А.Н. будет ожидать их в своем автомобиле, после чего увезет их в <адрес>.

После этого около 04 часов 22 октября 2012 года Гылыков А.Н. осознавая, что своими умышленными действиями способствует умышленному уничтожению путем поджога здания автовокзала и желая этого, будучи заранее осведомленным о том, что ФИО2., ФИО4 ФИО5., ФИО6 и неустановленное лицо по имени «ФИО7» уничтожат путем поджога здание: автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, оказывая содействие совершению преступления, заранее дал обещание скрыть указанных лиц с места преступления путем предоставления находившегося в его пользовании неустановленной автомобиля «<данные изъяты>», обеспечивая своими действиями перевозку преступников на указанном автомобиле, привез ФИО4 ФИО6 неустановленное лицо по имени «ФИО7» на неустановленном автомобиле «<данные изъяты>» из <адрес> в <адрес> Республики Бурятия. Там к ним в автомобиль сели ФИО2 и ФИО5, одетый в форменные куртку и головной убор сотрудника полиции.

Затем ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО6 и «ФИО7» на автозаправочной станции приобрели 5 литров бензина и залили его в приготовленную пластиковую бутылку. После этого ФИО2., ФИО4., ФИО5, ФИО6 и неустановленное лицо по имени «ФИО7» на автомобиле Гылыкова А.Н. подъехали к зданию автовокзала по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО3 При этом ФИО2, не поставив в известность Гылыкова А.Н., передал ФИО6, гвоздодер-монтировку, находившийся в машине Гылыкова, чтобы использовать его при нанесении побоев сторожу.

Действуя по плану, одетый в форму сотрудника полиции ФИО5 в период времени с 04 до 04 часов 45 минут 22 октября 2012 года, позвонил во входную дверь здания автовокзала. Находившийся внутри сторож ФИО8 открыл ему входную дверь и ФИО5. прошел вовнутрь и отвлек на себя внимание сторожа. Пользуясь этим, ФИО6 прошел в здание автовокзала и с целью беспрепятственного уничтожения здания автовокзала путем поджога, действуя по плану, желая устранить сторожа и причинить ему для этого побои, нанес: ФИО8 не менее 4-х ударов гвоздодером-монтировкой в область головы, ФИО8 попытался оказать сопротивление, вырваться. Однако ФИО6 ФИО5и вошедший ФИО4., действуя по плану, повалили ФИО8 на пол, ФИО5 и ФИО6 стали его удерживать, а ФИО4 стал обматывать руки и ноги ФИО8 липкой лентой - скотч.

После этого ФИО2., в это же время, зашел в здание нового Джидинского районного автовокзала, расположенного по вышеуказанному адресу, вылил бензин на пол. Также ФИО2 вылил бензин на лежавшего на полу ФИО8, Последний попытался убежать, но ему вновь нанесли удары руками, ногами и монтировкой по голове и туловищу, отчего ФИО8 потерял сознание и его обмотали лентой-скотч. После этого ФИО2 поскольку его руки были испачканы бензином, поручил ФИО4 поджечь бензин.

Подчинившись, ФИО4 в этом же месте и в это же время с помощь зажигалки поджег бензин в здании автовокзала, на полу которого без сознания лежал облитый бензином ФИО8

В это время неустановленное лицо по имени «ФИО7» следил за обстановкой, чтобы вовремя предупредить своих соучастников о возможной опасности. Убедившись, что здание автовокзала загорелось и начался пожар, ФИО2., ФИО4., ФИО5., ФИО6 и неустановленное лицо по имени «ФИО7» сели в автомобиль Гылыкова А.Н., который содействуя совершению умышленного уничтожения путем поджога здания автовокзала, путем предоставления находившегося в его пользовании неустановленного автомобиля «<данные изъяты>» для сокрытия преступников с места преступления, увез указанных лиц в <адрес>.

В результате умышленного поджога здания автовокзала, совершенного ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Гылыковым и «ФИО7» в соучастии, было уничтожено и повреждено принадлежавшие его собственнику ФИО3 имущество:

Внутри автовокзала обгорели и не подлежали восстановлению следующие предметы на общую сумму <данные изъяты> рублей: подоконник стоимостью <данные изъяты> рублей;

отопительная батарея стоимостью <данные изъяты> рублей; прилегающие к отопительной батареи 2 крана стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на сумму <данные изъяты> рублей;2 муфты комбинированные к отопительной батареи стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на сумму <данные изъяты> рублей;3 пластмассовые трубы стоимостью <данные изъяты> рубля каждая на сумму <данные изъяты> рублей; 1 пластмассовая труба к отопительной батареи стоимостью <данные изъяты> рублей; стол стоимостью <данные изъяты> рублей; 2 стула стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на сумму <данные изъяты> рублей; 2 светильника стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на сумму <данные изъяты> рублей; полка бара стоимостью <данные изъяты> рублей; диван стоимостью <данные изъяты> рублей.

Кроме того, обгорела напольная плитка в очаге возгорания площадью не менее 7 м2; потолок и стены общей площадью не менее 96 м2 почернели от огня, из-за воздействия высокой температуры на стенах и потолке появились мелкие трещины; выгорела электрическая проводка.

В результате чего для восстановления уничтоженного и поврежденного имущества ФИО3 приобретены на общую сумму <данные изъяты> рублей следующие предметы и материалы: 3 ведра финишной шпатлевки стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на сумму <данные изъяты> рублей; 2 ведра краски алибастор стоимостью <данные изъяты> рублей за каждое ведро на сумму <данные изъяты> рублей; 12 колеров стоимостью <данные изъяты> рубля каждый на сумму <данные изъяты> рублей; 3 валика стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на сумму <данные изъяты> рублей;

2 кисти стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на сумму <данные изъяты> рублей; 3 дверных плинтуса стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на сумму <данные изъяты> рублей; 15 потолочных плинтусов стоимостью <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей; 8 банок клея стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на сумму <данные изъяты> рублей; набор универсальный стоимостью <данные изъяты> рублей; 2 тройника стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на сумму <данные изъяты> рублей; 15 электрических проводов стоимостью <данные изъяты> рубля каждый на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, на восстановительные и ремонтные работы уничтоженного и поврежденного имущества ФИО3 затрачено <данные изъяты> рублей. А именно на электротехнические работы <данные изъяты> рублей; сантехнические работы <данные изъяты> рублей: уборку и покраску помещения <данные изъяты> рублей.

В результате чего ФИО3 был причинен значительный имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Органами предварительного следствия действия Гылыкова А.Н. квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 167 УК РФ - пособничество в умышленном повреждении имущества, то есть содействие совершению умышленного повреждения чужого имущества предоставлением средств совершения преступления, заранее данным обещанием скрыть преступника, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что от обвиняемого Гылыкова А.Н., имеется ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

    Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании он поддержал своё ходатайство, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание предусмотренное санкциями данных статей обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, также Гылыков А.Н. не страдает психическим заболеванием, на «Д» учете у врача психиатра не состоит. У государственного обвинителя и потерпевшего возражений не имеется. В связи с чем, ходатайство подсудимого Гылыкова А.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено.

Суду потерпевший ФИО3 в письменном виде представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гылыкова А.Н. за примирением сторон, в котором указал, что, он возместил ущерб в полном размере, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Гылыков А.Н. поддержал данное ходатайство, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, принес ему извинения, возместил ущерб, согласен с прекращением уголовного дела в отношении его. Основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник Нижегородцев П.Е. просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку его подзащитный совершил преступления средней тяжести, не судим, положительно характеризуется, свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, материальный ущерб возместил в полном объеме.

Государственный обвинитель Афанасьев В.Д. не возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания: подсудимый не судим, им совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, удовлетворительно характеризуется, он не возражает против прекращения дела, загладил потерпевшему причиненный вред, между ними состоялось примирение.

Судом для разрешения ходатайства потерпевшего Галимова Г.Р. были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела.

Суд, рассмотрев заявленное потерпевшим Галимовым Г.Р. ходатайство, исследовав характеризующий материал, выслушав мнения сторон, полагает, что имеются основания для его удовлетворения: согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Гылыков А.Н. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в целом положительно характеризуется, вину полностью признал, давал признательные показания, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред, желает прекращения дела по такому основанию, примирился с потерпевшим, который в письменной форме ясно выразил волеизъявление к примирению, и между ними состоялось примирение, в связи с чем, суд не видит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и прекращает настоящее уголовное дело в отношении подсудимого Гылыкова А.Н. в связи с примирением сторон.

Процессуальных издержек и вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гылыкова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому Гылыкову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший его. В случае подачи апелляционной жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Председательствующий:                 Ю.Н. Бахутов