Решение от 19.07.2023 по делу № 33-2723/2023 от 07.07.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Баторова Т.В.

Поступило 07 июля 2023 г.                                                                              Дело № 33-2723/2023

УИД 04RS0011-01-2022-002101-96

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 июля 2023 года                                                                               г.Улан-Удэ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия Гончиковой И.Ч.,

при секретаре Тубчинове Т.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Зиновьева Бориса Васильевича, Зиновьевой Альбины Александровны на определение Кабанского районного суда РБ от 12 мая 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Зиновьева Бориса Васильевича к Арбитражному управляющему Королю Алексею Андреевичу, Зиновьевой Альбине Александровне, Якименко Юрию Сергеевичу, Суворову Сергею Викторовичу, Налетовой Евгении Николаевне, Каплиной Татьяне Михайловне, Денисовой Валентине Александровне, Боярцовой Ольге Евгеньевне, Щелкановой Александре Леонидовне, Гусляковой Алёне Павловне, Лавыгиной Елене Александровне, Афанасьевой Татьяне Нуманджановне, Корневой Юлии Анатольевне, Секисовой Валентине Юрьевне, Чудаковой Татьяне Олеговне, Мезениной Анне Анатольевне, Андреевой Елене Прокопьевне, Красикову Александру Михайловичу, Хомутову Максиму Андреевичу, Бадмаеву Евгению Сергеевичу, Бурлакову Сергею Георгиевичу, Четыровой Любовь Борисовне, Меркуловой Анне Александровне, Белоголовой Наталье Викторовне, Демидовой Екатерине Николаевне, Мардаленовой Екатерине Ивановне, Поповой Любовь Алексеевне, Могилевец Людмиле Николаевне, Николаевой Виктории Александровне, Бурмакиной Нине Геннадьевне, Васильевой Светлане Владимировне, Мажорову Юрию Михайловичу, Фаракшиной Алине Андреевне, Демидовой Екатерине Николаевне, Садыковой Анастасии Рашидовне, Терентьевой Дане Николаевне, Кушнаревой Екатерине Александровне, Колобовой Надежде Олеговне, Красиковой Дарье Леонидовне, Шайдорову Максиму Владимировичу, Глушкову Александру Георгиевичу, Серебряковой Марине Сергеевне Сергеевне о признании соглашения об отступном недействительным, признании земельного участка совместно нажитым имуществом.

Ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Зиновьев Б.В. обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил признать соглашение об отступном от ... года, заключенное между Ивановым А.Л. и финансовым управляющим должника Зиновьевой А.А. - Король А.А. недействительным, применить последствия недействительности сделки, обязать Иванова А.Л. вернуть в собственность Зиновьевой А.А. земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный в <...> км по направлению на Северо-Восток от ориентира по адресу: <...>, признать указанный земельный участок совместно нажитым имуществом супругов.

Решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 3 марта 2023 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, представитель истца Зиновьева Б.А., ответчика Зиновьевой А.А. по доверенности Кибирева И.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение районного суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением суда от 17 апреля 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Судом предложено в срок до 10 мая 2023 г. устранить недостатки, указанные в определении, а именно оформить две апелляционной жалобы от истца и от ответчика, предоставить квитанцию об оплате государственной пошлины в размере 150 рублей от имени Зиновьевой А.А., предоставить суду документы о направлении копий апелляционных жалоб всем ответчикам, третьему лицу.

Определением суда от 12 мая 2023 года апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку недостатки в установленный срок истцом устранены не были.

В частной жалобе истец Зиновьев Б.В., ответчик Зиновьева А.А. просят определение суда отменить и направить жалобу на рассмотрение по существу в суд первой инстанции. Указывают, что определение суда от 17 апреля 2023 года они не получали, поэтому были лишены возможности выполнить указания суда, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, поданная частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции исходил из того, что она не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, также указал, что в случае не согласия обеих сторон с решением суда апелляционная жалоба должна быть оформлена как от истца, так и от ответчика отдельно.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что заявителем не устранены недостатки, указанные в определении суда от 17 апреля 2023 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения.

С возвратом апелляционной жалобы согласиться нельзя по следующим основаниям.

Определением Кабанского районного суда г. Улан-Удэ от 17 апреля 2023 г. заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 10 мая 2023 года.

Согласно сопроводительному, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено представителю Кибиревой И.В. на абонентский ящик 18 апреля 2023 года, получено 24 апреля 2023 года.

Сведения о том, что определение об оставлении апелляционной жалобы представителя Зиновьева Кибиревой И.В было направлено самому истцу Зиновьеву, ответчику Зиновьевой, от чьего имени была подана апелляционная жалоба, материалы дела не содержат.

     По смыслу ст. 54 ГПК РФ представитель совершает процессуальные действия от имени представляемого.

    В связи с этим, оставление апелляционной жалобы, поданной от имени истца Зиновьева и ответчика Зиновьевой А.А. предполагает направление судом определения в адрес указанных участников, являющихся сторонами по делу, а не только их представителю.

Таким образом, Зиновьев Б.В. и Зиновьева А.А. были лишены возможности выполнить указания судьи, содержащиеся в указанном определении от 17 апреля 2023 г. в установленный судьей срок, в связи с чем оснований для возвращения апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось.

В связи с этим, доводы частной жалобы Зиновьевой А.А. и Зиновьева В.Б. о том, что ими не была получена копия определения от 17 апреля 2023 г. об оставлении апелляционной жалобы их представителя Кибиревой И.В. без движения, в связи с чем они были лишены возможности устранить указанные в определении суда недостатки, являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, определение суда о возвращении апелляционной жалобы ответчика Зиновьевой А.А., истца Зиновьева В.Б., поданной их представителем Кибиревой И.В. не может быть признано законным и подлежит отмене.

Материалы дела подлежат направлению в суд первой инстанции для предоставления срока в целях исправления недостатков апелляционной жалобы.

Поскольку отдельное рассмотрение поступившей в суд апелляционной жалобы истца Зиновьева Б.В. нецелесообразно до разрешения вопроса об устранении недостатков апелляционной жалобы представителя истца и ответчика Кибиревой И.В., апелляционная жалоба Зиновьева Б.В. подлежит снятию с апелляционного рассмотрения

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 12 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 323 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: