Дело№2-2748/17

                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Сабельниковой Н.К., при секретаре судебного заседания Григорьевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Староверовой А. Р., Чабана С. С. к Гребцовой Л. Н. об устранении нарушений прав собственника и об обязании ответчика демонтировать самовольно обустроенный металлический забор, проходящий от середины окна квартиры < № > дома < адрес > в г. Екатеринбурге длиной не менее 2 метров от окна и восстановлении в прежнем состоянии внешней стены дома в месте крепления ограждения в срок 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу, о взыскании ущерба, судебных расходов на оплату услуг представителя,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Староверова А. Р., Чабан С. С. обратились в суд к Гребцовой Л. Н. об устранении нарушений прав собственника и об обязании ответчика демонтировать самовольно обустроенный металлический забор, проходящий от середины окна квартиры < № > дома < адрес > длиной не менее 2-х метров от окна и восстановлении в прежнем состоянии внешней стены дома в месте крепления ограждения в срок 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу, о взыскании ущерба, судебных расходов на оплату услуг представителя.

27 сентября 2017 года в судебном заседании истец и его представитель предложили ответчику и его представителю, представителю третьего лица УК РЭМП «Эльмаш» заключить мировое соглашение по условия которого, истцы Староверова А.Р., Чабан С.С. в полном объеме отказываются от своих исковых требований, а ответчик Гребцова Л.Н. обязуется в течение двух недель с момента утверждения настоящего мирового соглашения демонтировать часть забора, перпендикулярного стене здания на расстоянии 1,5 метра от поверхности наружной стены, а также убрать горизонтальный штырь в месте крепления указанного забора, а горизонтальное отверстие заполнить полиуретановой пеной, местоположение подлежащего демонтажу забора и штыря определить между осями 4-5/А согласно плану на странице Заключения эксперта < № > от 26.09.2017 г. ООО «ИВЦ «Технология» имеющегося в материалах дела, третье лицо УК РЭМП «Эльмаш» обязуется своими силами в течение двух недель с момента утверждения настоящего мирового соглашения привести ширину крыши над входной группой подъезда < № > в соответствие с техническим паспортом БТИ, имеющимся в материалах дела (ширина горизонтальной проекции крыши 1700 мм).

27 сентября 2017 года в судебном заседании ответчик Гребцова Л.Н. и ее представитель, представитель третьего лица УК РМП «Эльмаш» выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных истцами и их представителем условиях и просить суд утвердить мировое соглашение.

Стороны представили в суд подписанное ими письменное Мировое соглашение.

Стороны договорились, что все расходы, понесенные ими в связи с рассмотрением данного гражданского дела, несут самостоятельно, за исключением расходов за проведение экспертизы, которые распределяются в следующем соотношении: 37000,00 рублей относится на истца, а 13000,00 рублей на ответчика Гребцову Л.Н., которые обязуется выплатить истцу Староверовой А.Р. в течение 14-ти календарных дней, с даты утверждения мирового соглашения.

Представители сторон и третьего лица в целях урегулирования спора по данному гражданскому делу, считают возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами, просят суд утвердить его.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Сторонам и их представителям, представителю третьего лица УК РЭМП «Эльмаш» судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, третьим лицом, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и третьего лица, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173,220, 221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 1,5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 4-5/░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ < № > ░░ 25 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ < № > ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1700░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 37000,00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ 13000.00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14-░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.39,173,220,221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.                                            

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                             ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2748/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Староверова А.Р.
Чабан С.С.
Ответчики
Гребцова Л.Н.
Коротаев П.С.
Другие
ООО УК "РЭМП-Эльмаш"
Администрация города Екатеринбурга
Брагина С. А.
Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
ordzhonikidzevsky.svd.sudrf.ru
13.06.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.06.2017Передача материалов судье
19.06.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.06.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.06.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.07.2017Предварительное судебное заседание
28.07.2017Судебное заседание
23.08.2017Судебное заседание
27.09.2017Судебное заседание
27.09.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее