Решение по делу № 2-329/2019 от 07.02.2019

Дело № 2-329/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Вилюйск 03 апреля 2019 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре Амбросьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичного акционерного общества) к Ивановой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к Ивановой С.В., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 518 826 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 388 руб. 27 коп.

В обоснование исковых требований указано, что на основании кредитного договора №***** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО), ответчик Иванова С.В. получила кредит в сумме 500 000 руб. на срок, составляющий 84 месяца с уплатой 29 % годовых. Ответчик Иванова С.В. в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более 2 месяцев, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 1 728 060 руб. 39 коп., в т.ч. основной долг - 368 046 руб. 66 коп., проценты - 121 798 руб. 91 коп., неустойка - 1 238 214 руб. 82 коп. Сумма неустойки уменьшена банком до 28 981 руб. Таким образом, сумма задолженности по договору кредита составила 518 826 руб. 57 коп.

В судебное заседание не явились представитель истца по доверенности Рузайкина В.С., ответчик Иванова С.В., просили рассмотреть дело без их участия.

Кроме того, Иванова С.В. направила в суд ходатайство, где она просит исключить из суммы задолженности проценты и неустойку в связи с финансовыми затруднениями, т.к. кроме пенсии других источников дохода не имеет.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и Ивановой С.В. заключен кредитный договор №*****, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту в размере 29 % годовых.

Также установлено, что обязательства со стороны истца исполнены, денежные средства перечислены заемщику, в свою очередь ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнил, что подтверждается материалами гражданского дела.

Доводы ответчика об исключении из суммы задолженности процентов в размере 121 798 руб. 91 коп. противоречат вышеперечисленным нормам закона и являются необоснованными.

Между тем, положениями ст.333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить неустойку. Разрешая вопрос о размере неустойки, суд учитывает необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной взыскиваемой суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, недопустимости неосновательного обогащения. При этом суд принимает во внимание, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Принимая во внимание обстоятельства дела, периода просрочки, причины возникновения просрочки, а также материальное положение ответчика, которая является неработающим пенсионером, суд считает возможным уменьшить сумму пеней, взыскиваемых с ответчика до 10 000 руб.

Таким образом, исковые требования истца в части взыскания пени подлежат частичному удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям кредитного договора, с установленной договором ставкой.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 368 046 руб. 66 коп., процентов - 121 798 руб. 91 коп., неустойки - 10 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 388 руб. 27 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичного акционерного общества) к Ивановой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ивановой С. В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 845 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 388 руб. 27 коп., всего взыскать 508 233 (пятьсот восемь тысяч двести тридцать три) руб. 84 (восемьдесят четыре) коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления в мотивированном виде.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов