Решение по делу № 2-1429/2018 от 22.05.2018

Дело № 2-1429/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                        10 июля 2018 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Мухатовой Ю.О.,

с участием истца – Комиссарова Д.С.,

представителя ответчика Клещунова И.В. – Колесниковой И.Н., действующей на основании ордера №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комиссарова Дмитрия Сергеевича к Клещунову Игорю Васильевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Комиссаров Д.С. обратился в суд с иском Клещунову И.В., просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Клещуновым И.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Условия договора закреплены письменно. После истечения срока, он неоднократно просил ответчика возвратить сумму долга, однако, его просьбы остались без внимания. Условия договора закреплены письменно. Срок возврата заемных денежных средств сторонами определен до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, сумма займа Клещуновым И.В. до настоящего времени не возвращена.

Истец Комиссаров Д.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Клещунов И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте, проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель ответчика Клещунова И.В. по ордеру Колесникова И.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, так как позиция ответчика ей неизвестна.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно расписке о получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ Клещунов И.В. взял у Комиссарова Д.С. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе (ст.408 ГК РФ).

На момент рассмотрения дела по существу, каких-либо доказательств того, что обязательства по договору займа были исполнены, суду представлено не было.

При таком положении суд находит требования о взыскании суммы займа подлежащими удовлетворению.

В виду данных обстоятельств, суд взыскивает с Клещунова И.В. <данные изъяты> рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что сумма займа получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, от исполнения обязательств по возврату основного долга ответчик уклоняется. Выплата процентов по договору не предусмотрена. Срок возврата суммы займа установлен – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Просрочка ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представленный расчет судом проверен и признается правильным, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

При таком положении, суд считает, обоснованным требование истца о взыскании с Клещунова И.В. процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Цена иска составляет 1 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственная пошлина, подлежащая уплате в силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет <данные изъяты> рублей.

Как следует из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с учетом удовлетворенных требований, с ответчика Клещунова И.В. подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с Клещунова И.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ город – герой Волгоград в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комиссарова Дмитрия Сергеевича к Клещунову Игорю Васильевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать с Клещунова Игоря Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Комисарова Дмитрия Сергеевича сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Клещунова Игоря Васильевича государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ город – герой Волгоград в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                            Т.В. Макарова