Решение по делу № 33-4965/2021 от 07.10.2021

Судья Власов М.С.        Дело № 2-4158/2021

УИД 35RS0001-02-2021-003659-58

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 ноября 2021 года № 33-4965/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Викторова Ю.Ю.,

судей Ширяевской Е.С., Сотникова И.А.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Васинцевой Л.И. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 25.08.2021.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Викторова Ю.Ю., судебная коллегия

установила:

Васинцева Л.И. обратились в суд с исковым заявлением к комитету по управлению имуществом города Череповца, садоводческому товариществу № 2 «Череповецметаллургхимстрой» (далее - СТ «ЧМХС-2») об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что ее отцу Смирнову И.К. принадлежал земельный участок №..., площадью 500 кв.м с кадастровым номером №..., находящийся в СТ «ЧМХС-2» г. Череповца (далее – земельный участок №...).

<ДАТА> Смирнов И.К. умер. После его смерти наследство приняли по 1/3 доле его супруга Смирнова А.М., сын Смирнов Ю.И. и она (Васинцева Л.И.).

<ДАТА> Смирнов Ю.И. умер. После его смерти в наследство никто не вступил. Она (Васинцева Л.И.) является наследником второй очереди, фактически приняла наследство, поскольку пользуется 167/500 долями в праве общей долевой собственности на земельный участок №..., уплачивает членские взносы, земельный налог.

<ДАТА> Смирнова А.М. умерла. После ее смерти она (Васинцева Л.И.) приняла наследство в виде 1/3 доли (166/500) в праве общей собственности на земельный участок №....

Просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Смирнова Ю.И., умершего <ДАТА>; включить в состав наследства, открывшегося после смерти Смирнова Ю.И., 167/500 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок №..., признать за ней в порядке наследования право собственности на 167/500 долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Протокольным определением суда от <ДАТА> к участию в деле в качестве ответчика привлечена Смирнова Г.В.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 25.08.2021 исковые требования Васинцевой Л.И. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Васинцева Л.И. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового судебного акта, указывая на неправильную оценку судом всех имеющихся доказательств по делу, нарушения норм материального и процессуального права. Полагает, что поскольку супруга умершего Смирнова Ю.И. Смирнова Г.В. фактически не приняла наследство, открывшееся после смерти Смирнова Ю.И. в виде 167/500 доли спорного земельного участка, Смирнова Г.В. не имеет заинтересованности в его пользовании.

    Оценив собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями пункта 2 статьи 218, статей 1111, 1112, пункта 1 статьи 1142, пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и исходил из того, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается фактическое принятие наследства после смерти Смирнова Ю.И. наследником первой очереди Смирновой Г.В., что исключает возможность удовлетворения требований Васинцевой Л.И., являющейся наследником второй очереди.

Оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку он сделан на основании действующего законодательства, соответствует обстоятельствам дела и является правильным.

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со статьями 1142-1143 ГК РФ супруга наследодателя является наследником первой, а сестра наследодателя – наследником второй очереди.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В пункте 2 статьи 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что <ДАТА> умер Смирнов Ю.И., после смерти которого открылось наследство, состоящего среди прочего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок №....

Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом по нотариальному округу г. Череповец и Череповецкий район Вологодской области следует, что <ДАТА> с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Смирнова Ю.И., обратилась супруга наследодателя - Смирнова Г.В. и в последствии получила свидетельства о праве на наследство по закону на 12 обыкновенных именных акций АООТ «Череповецкий сталепрокатный завод» и денежный вклад в банке (л.д.52-56).

Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Смирнова Ю.И., наследник первой очереди Смирнова Г.В. приобрела все причитающееся ей наследство, включая 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок №..., что исключает возможность приобретения наследства Васинцевой Л.И., являющейся наследником второй очереди.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к тому, что суд неправильно оценил имеющиеся в деле доказательства, являются безосновательными, поскольку доказательств, которые бы позволили прийти к выводу о том, что Смирнова Г.В. не приняла в установленном законом порядке наследство после смерти своего супруга, материалы дела не содержат.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на неуказание Смирновой Г.В. земельного участка №... в заявлении о принятии наследства, а также на отсутствие у нее интереса к данному земельному участку, не может быть признана обоснованной, поскольку данные обстоятельства юридического значения для рассмотрения спора не имеют.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а фактически сводятся к иному толкованию подлежащих применению при разрешении спора правовых норм, что основанием для отмены судебного решения не является.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от Череповецкого городского суда Вологодской области от 25.08.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Васинцевой Л.И. – без удовлетворения

Председательствующий:    

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 08.11.2021.