Решение от 29.05.2024 по делу № 2-41/2024 от 06.02.2024

57 RS0013-01-2024-000018-96№ 2-41/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Семендяевой И.О., при секретаре Недилько О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в гражданское дело № 2-41/2024 по иску Скогоревой Антонины Петровны к Беляеву Сергею Сергеевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Скогорева А.П. обратилась в суд с иском к Беляеву С.С. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что в период с 09 марта 2023 года по 09 мая 2023 года перевела денежные средства в общей сумме 535000 рублей со своего сберегательного счета на пластиковую пенсионную карту Сбербанка, выданную на её имя, а затем со своей пластиковой карты частично на пластиковую дебетовую карту Сбербанка, выданную на имя её дочери - Лебедевой Л.Л., и частично на пластиковую карту Россельхозбанка, выданную на имя Беляева С.С. Указанная выше сумма была передана Беляеву С.С. в долг по его личной просьбе, озвученной Лебедевой Л.Л. в их личной переписке в сети ВКонтакте, по его словам на покупку автомобиля и ремонт дома бабушки. Денежные средства были переданы в форме безналичных переводов на карту Беляева С.С. Поскольку выяснилось, что деньги Беляев С.С. брал для передачи Ж., с которой состоял в близких отношениях, 22 сентября 2023 года Лебедева Л.Л. подала в ОВД г. Малоархангельска заявление о мошеннических действиях против нее, совершенных Беляевым С.С. и Ж.. В показаниях, данных в ОВД г. Малоархангельска Беляев С.С. признает факт долговых обязательств. Ответчик взял на себя обязательство возврата денежных средств с апреля 2023 года, однако до настоящего времени долг не возвращает. На неоднократные требования истца и Лебедевой Л.Л. о возврате денежных средств, отправленные в личных переписках в сети ВКонтакте, Беляев С.С. не отреагировал.

Скогорева А.П. просила суд взыскать с Беляева С.С. в её пользу сумму, взятую им с долг в размере 535 000 рублей, дополнительные издержки, понесенные в связи с неисполнением принятых на себя долговых обязательств Беляевым С.С. в размере 18843 рублей, затраченные на услуги нотариуса, адвоката, а также транспортные траты, сумму государственной пошлины в размере 8738 рублей.

В судебном заседании Скогорева А.П. неоднократно уточняла исковые требования, окончательно просила суд взыскать в свою пользу с Беляева С.С. сумму основного долга в размере 510000 рублей, процессуальные издержки на оплату услуг нотариуса, услуг юриста, расходы на ксерокопии и распечатку скриншотов переписки с ответчиком, почтовые расходы всего в размере 19160 рублей и 250000 рублей в счет компенсации морального вреда, который выразился в страданиях истца в связи с ложью, изворотливостью ответчика, его оскорблениями в адрес истца, также в сумму морального вреда включены расходы на поездки на такси к ответчику и в суд. В судебном заседании истец пояснила, что у неё с дочерью Лебедевой Л.Л. общий бюджет, принадлежащие им обеим денежные средства находятся на одной карте, которая оформлена на имя истца. В период времени с 09 марта 2023 года по 30 апреля 2023 года она, по устной договоренности с Лебедевой Л.Л., перевела со своей карты в долг Беляеву С.С.– 275000 рублей, Лебедева Л.Л. в период времени с 09 марта 2023 года по 09 мая 2023 года со своей карты перевела в долг Беляеву С.С. 260000 рублей, при этом денежные средства на счет Лебедевой Л.Л. были ранее переведены истцом. Со слов Беляева С.С. денежные средства он брал на покупку автомобиля за 300000 рублей, позднее взял в долг еще 80000 рублей, затем попросил деньги на ремонт транспортного средства, на что ему дважды перевели по 45000 рублей. С Беляевым С.С. имелась договоренность, что денежные средства переводятся ему в долг, ответчик обязался возвращать по 15000-20000 рублей в месяц, однако не выполнил взятые на себя обязательства. Кому, каким способом и когда Беляев С.С. должен был возвращать денежные средства, сторонами не оговаривалось. В 2023 и в 2024 году на карту Лебедевой Л.Л. от Беляева С.С. поступали переводы на общую сумму 25000 рублей, также Лебедевой Л.Л. поступили переводы на общую сумму 31000 рублей от Жинжиковой В.О., которая не брала деньги в долг и поясняла, что переводит эти суммы за Беляева С.С. Истец принимает в счет возврата суммы основного долга только переводы со счета Беляева С.С., против зачета в счет долга переводов от Ж. возражает, поскольку свидетель не представила банковскую выписку и письменное подтверждение перевода денежных средств за Беляева С.С. По факту перевода Беляевым С.С. на счет Лебедевой Л.Л. 10000 рублей 15 мая 2024 года указала, что эти денежные средства не поступали. Сумму оплаты всех поездок на такси определить не возможно, так как водители такси чеки не выдают, поэтому эти расходы включены в сумму морального вреда.

Ответчик Беляев С.С. исковые требования признал частично, а именно сумму основного долга в размере 469000 рублей, указав, что часть долга им переведена на счет Лебедевой Л.Л. лично в размере 35000 рублей, часть долга в сумме 31000 рублей возвращена им посредством перевода со счета Ж., которой он передал денежные средства для перевода в счет долга Лебедевой Л.Л., так как у него в тот период не работали переводы по карте. В суде подтвердил, что по устной договоренности взял денежные средства в размере 535000 рублей в долг у Лебедевой Л.Л. на покупку и ремонт машины, покупку резины на машину, денежные средства ему были переведены с 09 марта по 09 мая 2023 года безналичным путем со счетов Лебедевой Л.Л. и Скогоревой А.П. Сроки и порядок возврата денежных средств не оговаривались, планировал отдавать по 15000 - 20000 рублей в месяц, однако лишился работы и не смог возвращать долг. Устроившись на другую работу, начиная с февраля 2024 года перевел Лебедевой Л.Л. в счет долга 35000 рублей, также просил Ж., которой давал свои денежные средства, сделать переводы Лебедевой Л.Л. в счет возврата долга. Признает полностью требования о взыскании процессуальных издержек в размере 19160 рублей, расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 8738 рублей. Требования в части компенсации морального вреда в размере 250000 рублей не признает в полном объем, по тем основаниям, что деньги ему дали добровольно, возможности их возвращать небыло, морального ущерба им не причинено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора на стороне истца, Лебедева Л.Л. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Свидетель Ж. в судебном заседании пояснила, что истец Скогорева А.П. ей не знакома, знакома с Лебедевой Л.Л. и Беляевым С.С., которые родственниками свидетелю не являются. Беляев С.С. обратился к ней с просьбой сделать переводы денежных средств насчет Лебедевой Л.Л., так как он должен последней деньги. Переводя со своего счета, открытого в банке Тинькофф, денежные средства, которые ей давал наличными Беляев С.С., свидетель писала Лебедевой Л.Л. сообщения в мессенджере WhatsApp о том, что эти переводы от Беляева С.С., при этом Лебедева Л.Л. отвечала, что деньги пришли. По номеру телефона № Лебедевой Л.Л. были осуществлены переводы денежных средств, переданных Беляевым С.С. 20декабря 2023 года в размере 5000 рублей, 28декабря 2023года- 7000 рублей, 18марта 2024 года – 5000 рублей, воктябре 2023 года – 7000 рублей, вноябре 2023 года - 7000 рублей, всего пять переводов на общую сумму 31000 рублей, все эти деньги ей передал Беляев С.С. в целях возврата его долга Лебедевой Л.Л. Денежные средства в долг у Лебедевой Л.Л. либо Скогоревой А.П. сама свидетель не брала.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что Скогорева А.П., действуя по просьбе своей дочери Лебедевой Л.Л. безналичным путем в период времени с 09 марта 2023 года по 09 мая 2023 года посредством перевода с банковских счетов, открытых в ПАО Сбербанк на имя Скогоревой А.П. и Лебедевой Л.Л. перевела на банковский счет Беляева С.С. денежные средства в общей сумме 535000 рублей, на основании озвученных последним просьб к Лебедевой Л.Л. о предоставлении ему денежных средств.

Денежные средства в размере 535000 рублей были переданы Беляеву С.С. в долг, без указания порядка и сроков возврата, а также получателя денежных средств, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Беляев С.С. обязался возвращать сумму долга платежами по 15000 – 20000 рублей в месяц Лебедевой Л.Л., однако выплаты по возврату денежных средств не производил. Требования Скогоревой А.П. и Лебедевой Л.Л. о возврате денежных средств оставлены ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт заключения сторонами договора займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как следует из пояснений истца в суде, с 09 марта 2023 года по 30 апреля 2023 года она перевела 275000 рублей Беляеву С.С. в долг, Лебедева Л.Л. в период времени с 09 марта 2023 года по 09 мая 2023 года перевела ответчику в долг 260000 рублей, при этом денежные средства на счет Лебедевой Л.Л. были ранее переведены истцом, бюджет истца и её дочери общий.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по возвращению денежных средств Лебедева (ранее Сивова) Л.Л. 22 сентября 2023 года обратилась в ОМВД по Малоархангельскому району Орловской области с заявлением о проведении проверки по факту невозвращения Беляевым С.С. взятых взаймы денежных средств в сумме 535000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами проверки № по заявлению Сивовой Л.Л.

Как следует из объяснений Беляева С.С. от 21 октября 2023 года, содержание которых удостоверено его подписью, он действительно одолжил у Сивовой (в настоящее время Лебедева) Л.Л. денежную сумму в размере 535000 рублей на личные нужды, денежные средства переводились разными частями с 09 марта 2023 года по 09 мая 2023 года и он обязался возвращать взятые денежные средства из заработной платы, но уволился с работы и возможности вернуть денежные средства не имел.

Судом также установлено, что ответчик 14 февраля 2024 года перевел на счет Лебедевой Л.Л. денежные средства в размере 5000 рубелей, 14 марта 2024 года – 10000 рублей, 16 апреля 2024 года - 10 000 рублей (т. 1 л.д. 199, 205-207, т. 2 л.д. 65-66).

Указанные суммы зачтены истцом в счет возврата части основного долга.

Кроме того, Беляев С.С. в период с декабря 2023 года по март 2024 года передал Ж. для перевода от его имени в счет возврата долга Лебедевой Л.Л. денежные средства в размере 31000 рублей, которые Ж. со своего банковского счета перевела на счет Лебедевой Л.Л. следующими платежами: 20декабря 2023 года - 5000 рублей, 28декабря 2023года- 7000 рублей, 18марта 2024 года – 5000 рублей, 28 октября 2023 года – 7000 рублей, 20 ноября 2023 года - 7000 рублей (т. 1 л.д. 201—204).

15 мая 2024 года Беляев С.С. перевел на счет Лебедевой Л.Л. денежные средства в размере 10000 рублей (т. 2 л.д. 82-83).

В соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд находит относимыми и допустимыми, подтверждающими факт возврата части долга, представленные ответчиком в материалы дела в качестве доказательств распечатки скриншотов выписок Сбербанк Онлайн на сумму 10000 рублей от 15 мая 2024 года и Банк Тинькофф в период с декабря 2023 года по март 2024 года на общую сумму 31000 рублей, поскольку переводы произведены по номеру мобильного телефона, принадлежащему Лебедевой Л.Л., договором займа между истцом и ответчиком не было согласовано условие возврата суммы займа непосредственно на счет Скогоревой А.П., также истец указывала на то, что имеет общий бюджет с Лебедевой Л.Л. и засчитывает в счет возврата долга, перечисленные ранее Беляевым С.С. на тот же номер мобильного телефона денежные средства размере 25000 рублей.

Факт получения перевода в размере 31000 рублей от имени Ж. истцом не оспаривался, свидетель Ж. в суде подтвердила, что выполненные ею переводы на эту сумму по номеру телефона Лебедевой Л.Л. были сделаны в счет возврата долга Беляева С.С., по его просьбе. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда нет, она не имеет долговых обязательств перед сторонами.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым зачесть в счет возврата Беляевым С.С. части задолженности Скогоревой А.П.сумму в размере 31000 рублей, переведенную Ж. в период с декабря 2023 года по март 2024 года, и сумму в размере 10000 рублей, переведённую Беляевым С.С. через Сбербанк Онлайн Лебедевой Л.Л. 15 мая 2024 года и исключить из суммы основного долга 41000 рублей как фактически возвращенные истцу.

В судебном заседании Беляев С.С. признал исковые требования в части основного долга в размере 469000 рублей (исключив суммы, перечисленные на счет Лебедевой Л.Л. в размере 66000 рублей), требования о взыскании судебных расходов, затраченных на услуги нотариуса, юриста, почтовую пересылку, ксерокопии и распечатки переписки в размере 19160 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8738 рублей. Против удовлетворения требования о компенсации морального вреда в размере 250000 рублей возражал. О признании части исковых требований представил письменное заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Признание иска в части основного долга в размере 469000 рублей, судебных расходов в размере 19160 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 8738 рублей сделано ответчиком Беляевым С.С. добровольно, осознанно, не противоречит закону, не ущемляет интересов других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, в связи с чем данное признание иска в части принято судом.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, фактические обстоятельства дела, признание иска в части, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен беспроцентный договор займа денежных средств на общую сумму 535000 рублей, срок и порядок возврата стороны не обсуждали, при этом после предъявления истцом требования о возврате суммы займа, Беляев С.С. займ в полном объеме не возвратил, с учетом перечисленных третьему лицу денежных средств в размере 66000 рублей, остаток долга ответчика составил 469000 рублей, которые подлежат взысканию с Беляева С.С. в пользу истца Скогоревой А.П.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истец Скогорева А.П. в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату долга и рассмотрением дела в суде понесла расходы в размере 12760 рублей на оплату услуг нотариуса, которым проведено нотариальное действие – осмотр доказательств, о чем составлен протокол (т. 1 л.д. 38-39), расходы на оплату услуг юриста в размере 5000 рублей, оплаченные по соглашению об оказании юридической помощи № от 18 сентября 2023 года (т. 1 л.д. 171-174), расходы на распечатку скриншот переписки и ксерокопии документов в размере 618 рублей (т. 1 л.д. 10), почтовые расходы в размере 782 рубля (т. 1 л.д. 8-9, 11, 232). За подачу иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 8738 рублей (т. 1 л.д. 4).

Указанные издержки в общей сумме 19160 рублей, с учетом признания ответчиком требований в данной части и расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 8738 рублей суд полагает необходимым взыскать с Беляева С.С. в пользу Скогоревой А.П. в полном объеме, на основании положений ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор в части исковых требований о компенсации морального вреда, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

В силу абзаца 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Каких-либо доказательств причинения вреда (ущерба) здоровью истца, суду не представлено.

Требование о компенсации морального вреда, вытекающее из нарушения имущественных прав истца (не возврат заемных денежных средств), возможность взыскания которого не предусмотрена законом, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 469000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19160 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8738 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░