Решение по делу № 2-1079/2020 от 17.01.2020

                                                                                    № 2- 1079/2020

25RS0001-01-2020-000299-43

                                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                            Именем Российской Федерации

06.03.2020                                                                                      г. Владивосток

Ленинский    районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т.А.,

с участием представителя истца Юдаевой Т.В.,

при секретаре: Новоселовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению    Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к Гурба Исламу Арлиевичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,штрафа, расходов по оплате государственной пошлины,

                                           УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование    требований, что 24.09.2016 года между ООО «Перспектива» и Гурба И.А. был заключен договор аренды транспортного средства. Согласно, договора арендодатель обязуется подготовить транспортное средство к передаче, передать арендатору транспортное средство вместе со всеми принадлежностями, обеспечить наличие и нести расходы по страхованию транспортного средства, а арендатор, в свою очередь, обязуется производить техническую эксплуатацию транспортного средства, в течение всего срока действия договора, поддерживать надлежащее состояние транспортного средства и его принадлежностей, обеспечить соответствие состава экипажа и его квалификации требованиям обычной практики эксплуатации транспортного средства данного вида и условиям договора, обеспечить наличие и нести расходы по страхованию ТС, вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке предусмотренные договором.    ,

24.09.2016 года автомобиль был передан в аренду, о чем был подписан акт приема - передачи транспортного средства от 24.09.2016 года, согласно которому ООО «Перспектива» передает в аренду транспортное средство Lexus LS430,2004 года выпуска, цвет черный, № кузова №,гос. регистрационный знак №, чем арендодатель исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

По условиям заключенного договора арендная плата за пользование транспортным средством является фиксированной и устанавливается в размере 84000 рублей, ежемесячно, в порядке предоплаты.

С момента заключения договора аренды ответчик пользовался транспортным средством в течение трех арендных периодов, при этом, оплатив только первый из них, и выехав за пределы Российской Федерации.

В дальнейшем на связь выходить перестал, оплату не производил.

28 ноября 2026г. Арендатор сообщил, что отказывается от исполнения договора и передал его по акту приема-передачи в г.Бишкек Киргизии, сотруднику Истца.

П. 7.2 заключенного между сторонами договора предусмотрено, что за несвоевременное внесение арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 3% от суммы долга, за каждый день просрочки до момента фактического полного расчета по настоящему договору.

На момент возврата автомобиля задолженность по арендной плате составила 96000 рублей, неустойка 56160 рублей.

В соответствии с п. 7.4. договора в случае неисполнения, условий предусмотренных п. 2.3.4. договора - а именно, аренды ТС по настоящему договору сроком, не менее 4 месяцев, арендатор обязуется безусловно уплатить арендодателю штраф, в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч ) рублей, которые будут являться самостоятельной санкцией.

Из изложенного следует, что с Ответчика    в пользу Истца    подлежат взысканию 246000 рублей, из которых: 150000 рублей – штраф, предусмотренный п.7.4., долг по оплате аренды в сумме 96000 рублей.

Указанную сумму Ответчик обязался возвратить в течение полугода.

На настоящий момент задолженность Ответчиком не погашена. Арендодатель неоднократно обращался к Ответчику с требованиями об оплате задолженности в добровольном порядке либо о    возврате транспортного    средства, однако Ответчик игнорировал требования Истца.

Просит суд взыскать с Гурба Ислама Арлиевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» задолженность по оплате аренды в сумме 96000 рублей, штраф в сумме 150000 рублей, а всего 246000 рублей, а также расходы по оплате    государственной пошлины в размере 5660 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Юдаева Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме. При этом пояснила, что в рамках заключенного договора истец исполнил свои обязательства в полном объеме, в то время как ответчик до настоящего времени свои обязательства не выполнил. Принимая во внимание    повторную неявку ответчика в судебное заседание,    просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду сведений об уважительности причин неявки, не заявив об отложении дела.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При изложенных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным вынести в соответствии со ст.233 ГПК РФ заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 24.09.2016 года между ООО «Перспектива» и Гурба И.А. был заключен договор аренды транспортного средства.

По условиям договора, арендодатель обязуется подготовить транспортное средство к передаче, передать арендатору транспортное средство вместе со всеми принадлежностями, обеспечить наличие и нести расходы по страхованию транспортного средства, а арендатор, в свою очередь, обязуется производить техническую эксплуатацию транспортного средства, в течение всего срока действия договора, поддерживать надлежащее состояние транспортного средства и его принадлежностей, обеспечить соответствие состава экипажа и его квалификации требованиям обычной практики эксплуатации транспортного средства данного вида и условиям договора, обеспечить наличие и нести расходы по страхованию ТС, вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке предусмотренные договором.    ,

    24.09.2016 года автомобиль был передан в аренду, о чем был подписан акт приема - передачи транспортного средства от 24.09.2016 года, согласно которому ООО «Перспектива» передает в аренду транспортное средство Lexus LS430,2004 года выпуска, цвет черный, № кузова №,гос. регистрационный знак №, чем арендодатель исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих Законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены Законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского Законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. При этом двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 614 ГК арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст.450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

    при существенном нарушении договора другой стороной;

    в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст. 622 ГК РФ).

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

По условиям заключенного договора арендная плата за пользование транспортным средством является фиксированной и устанавливается в размере 84000 рублей, ежемесячно, в порядке предоплаты.

С момента заключения договора аренды ответчик пользовался транспортным средством в течение трех арендных периодов, при этом, оплатив только первый из них, и выехав за пределы Российской Федерации.

В дальнейшем на связь выходить перестал, оплату не производил.

28 ноября 2026г. Арендатор сообщил, что отказывается от исполнения договора и передал его по акту приема-передачи в г.Бишкек Киргизии, сотруднику Истца.

П. 7.2 заключенного между сторонами договора предусмотрено, что за несвоевременное внесение арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 3% от суммы долга, за каждый день просрочки до момента фактического полного расчета по настоящему договору.

На момент возврата автомобиля задолженность по арендной плате составила 96000 рублей, неустойка 56160 рублей.

В соответствии с п. 7.4. договора в случае неисполнения, условий предусмотренных п. 2.3.4. договора - а именно, аренды ТС по настоящему договору сроком, не менее 4 месяцев, арендатор обязуется безусловно уплатить арендодателю штраф, в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч ) рублей, которые будут являться самостоятельной санкцией.

Истцом направлено требование о погашении задолженности, однако на момент рассмотрения дела судом, требования, изложенные в претензии, не исполнены.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленный истцом в материалы дела расчет проверен судом, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условий договора, при этом ответчиком контррасчет либо платежные документы в подтверждения внесения оплат, не представлены.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату долга, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды в размере 246000 рублей, из них задолженности по арендной плате в размере 96000 рублей, штрафа, установленного договором в размере 150000 рублей, обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, суд признает расходы истца по оплате государственной пошлины обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 5660 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» Гурба Исламу Арлиевичу о взыскании задолженности по договору аренды, штрафа, расходов по оплате    государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Гурба Ислама Арлиевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» задолженность по договору аренды в размере 246000 рублей, из них 96000 рублей арендной платы, 150000 рублей штраф, а также расходы по оплате    государственной пошлины 5660 рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке – в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                                                                      Т.А. Лушер