Решение от 17.11.2020 по делу № 2а-7797/2020 от 25.08.2020

№2А-7797/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2020 года                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                         Кузьминой А.В.

при ведении протокола помощником судьи     Фоминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Науменко Дмитрия Ивановича к Администрации Одинцовского городского округа МО незаконным и недействительным со дня принятия Постановления Администрации Одинцовского городского округа МО № от 09.07.2020г. «О формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора» в части формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора для дома, расположенного по адресу: АДРЕС, обязании Администрации Одинцовского городского округа МО разместить информацию, что собственниками дома АДРЕС способ формирования фонда капитального ремонта выбран и реализован,

УСТАНОВИЛ:

Науменко Д.И. обратился в суд с административным иском к Администрации Одинцовского городского округа о признании незаконным постановления от 09.07.2020г. № в части формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора для дома, расположенного по адресу: АДРЕС, размещении информации о том, что собственниками указанного дома способ формирования фонда капитального ремонта выбран и реализован.

В ходе судебного разбирательства представителем Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция» заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку исковое заявление Науменко Д.И. подано в защиту интересов другого лица - ТСЖ «Трехгорка».

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен. Представитель административного истца возражал против удовлетворения ходатайства, полагал его необоснованным.

Представитель административного ответчика – против удовлетворения ходатайства не возражал.

Представитель ТСЖ «Трехгорка» - возражал против удовлетворения ходатайства представителя заинтересованного лица и прекращения производства.

Представитель заинтересованного лица – Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в судебное заседание не явился, извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство при данной явке.

Заслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В силу пп. 2 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или публичных интересов органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и действия (бездействия) не следует, что этим действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Оспариваемым постановлением № утверждено формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора.

Административный истец указывает, в его доме, находящимся под управлением ТСЖ «Трехгорка» выбран и реализован способ формирования фонда капитального ремонта.

Частью 4 статьи 172 Жилищного кодекса РФ определено, что орган государственного жилищного надзора ведет реестр уведомлений, указанных в части 1 настоящей статьи, реестр специальных счетов, информирует орган местного самоуправления и регионального оператора о многоквартирных домах, собственники помещений в которых не выбрали способ формирования фондов капитального ремонта и (или) не реализовали его.

На основании ч. 1 статьи 172 ЖК РФ, владелец специального счета в течение пяти рабочих дней с момента открытия специального счета обязан представить в орган государственного жилищного надзора уведомление о выбранном собственниками помещений в соответствующем многоквартирном доме способе формирования фонда капитального ремонта с приложением копии протокола общего собрания собственников помещений в этом многоквартирном доме о принятии решений, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 170 настоящего Кодекса, справки банка об открытии специального счета, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Вместе с тем, согласно ч.2 и ч. 3 ст. 175 ЖК РФ установлено, что владельцем специального счета может быть:

1)    товарищество собственников жилья, осуществляющее управление многоквартирным домом и созданное собственниками помещений в одном многоквартирном доме или нескольких многоквартирных домах, в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 136 настоящего Кодекса;

2)    осуществляющий управление многоквартирным домом жилищный кооператив;

3)    управляющая организация, осуществляющая управление многоквартирным домом на основании договора управления.

4)    региональный оператор в качестве владельца специального счета.

Административный истец Науменко Д.И. не является владельцем специального счета, то есть лицом, имеющим право обращения с заявлением о внесении изменений в реестр специальных счетов.

Таим образом, подача административного иска фактически направлена на защиту интересов другого лица - ТСЖ «Трехгорка».

Науменко Д.И. имеет закрепленную Жилищным кодексом РФ обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт.

Оспариваемое Постановление администрации не влияет на данную обязанность, не изменяет ее и правовые последствия, поскольку они вытекают из положений Жилищного Кодекса РФ.

Следовательно, права Науменко Д.И. оспариваемым постановлением не затрагиваются. При указанных обстоятельствах ходатайство представителя заинтересованного лица подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.14, 175-177, ст.128 и ст.194 КАС РФ, суд

О п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ № ░░ 09.07.2020░. «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2020 ░░░░