Решение по делу № 1-84/2022 от 31.05.2022

<данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

11 июля 2022 года                                             с. Кинель-Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

при секретарях Костиной С.Н., Шубиной Е.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области Виниченко В.Е.

подсудимого Ерёменко А.Д.

адвоката Поповой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело                                 в отношении Ерёменко Александра <данные изъяты>, судимого 15.01.2015 г. Кинель-Черкасским районным судом Самарской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно испытательным сроком 1 год. Постановлением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 28.03.2016 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на 1 год 6 месяцев, освобожден 20.04.2017 г. условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 5 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Ерёменко А.Д. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Приговором Кинель-Черкасским районным судом Самарской области от 15.01.2015 г. Еременко А.Д. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 28.03.2016 года отменено условное осуждение и назначено к отбытию наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 03.05.2017 года по постановлению Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 20.04.2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 5 дней.

        07.10.2019 года решением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области в отношении Ерёменко А.Д. установлен административный надзор сроком на 2 года и в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

        16.10.2019 года Ерёменко А.Д. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Кинель-Черкасскому району, установлен административный надзор. В тот же день Еременко А.Д. был надлежащим образом уведомлен и предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

        29.09.2020 года решением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области в отношении Ерёменко А.Д. продлен срок административного надзора на 6 месяцев, административные ограничения оставлены без изменений. 19.04.2021 года решением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области в отношении Ерёменко А.Д. продлен срок административного надзора на 6 месяцев, административные ограничения оставлены без изменений.

              Ерёменко А.Д., будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, неоднократно нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом в период с 21.06.2021 по 26.03.2022 года:

              21.06.2021 года не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, на основании постановления     мирового судьи судебного участка №138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 11.08.2021 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 24.08.2021 года.

        Еременко А.Д. 19.07.2021 года не явился на регистрацию в ОМВД России по Кинель-Черкасскому району, тем самым нарушил административное ограничение, постановлением мирового судьи судебного участка №138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 11.08.2021 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 24.08.2021 года.

        Еременко А.Д. 10.08.2021 года в 23 часа 40 минут находился на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, чем нарушил административное ограничение, постановлением мирового судьи судебного участка №138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 11.08.2021 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 24.08.2021 года.

        Ерёменко А.Д. 26.03.2022 года в 22 часа 15 минут находился на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, постановлением мирового судьи судебного участка №138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 28.03.2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 08.04.2022 года.

        В судебном заседании подсудимый Ерёменко А.Д. вину в совершении преступления признал полностью, показал, что в отношении него установлен административный надзор, порядок отбытия и какие ограничения установлены, ему разъясняли. Он их не соблюдал, допустил нарушения, совершил несколько административных правонарушений, был в состоянии алкогольного опьянения. Неявки в отдел полиции допускал, так как ухаживает за престарелой матерью. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, старший участковый уполномоченный ОМВД России по Кинель-Черкасскому району показал, что в его должностные обязанности входит обслуживание административного участка №3, расположенного в с. Кинель-Черкассы, на котором проживает Еременко А.Д. В отношении Еременко установлен административный надзор и административные ограничения, которые он не соблюдает, совершил несколько административных правонарушений, в том числе при проверке по месту жительства отсутствовал дома, а также на улице находился в состоянии алкогольного опьянения, не являлся на регистрацию. За что на него были составлены административные протоколы по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ.

Свидетель Свидетель №2 показала, что Еременко А.Д. состоит на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Кинель-Черкасскому району, в отношении него решением суда установлен административный надзор, который продлевался. За время административного надзора Еременко дважды привлекался по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем было установлено, что в его действиях содержится признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, о чем она составила рапорт.

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами исследованными в ходе судебного заседания:

решением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 07.10.2019 года, которым в отношении Еременко А.Д. установлен административный надзор сроком на два года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой или учебой (т.1 л.д. 11-12), решением от 29.09.2020г. административный надзор был продлен на срок 6 месяцев (л.д. 19-20 т.1), решением от 19.04.2021г. срок административного надзора был продлен на 6 месяцев (л.д. 21-22);

     постановлениями мирового судьи судебного участка №138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 11.08.2021 года по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ в отношении Ерёменко А.Д.    (т.1 л.д. 23-24, 25-26);

     постановлениями мирового судьи судебного участка №138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 11.08.2021 года по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Ерёменко А.Д. (т.1 л.д. 27-28, 7-9).

     Суд считает вину подсудимого доказанной.

           Его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

    Исследованные в ходе судебного заседания письменные материалы дела, свидетельствующие о виновности подсудимого, получены законным путем, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняя друг друга.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Ерёменко А.Д. вину признал, раскаялся в содеянном, судим (л.д. 55-56), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 58), согласно справке О МВД России по Кинель-Черкасскому району с 16.10.2019 г. установлен административный надзор, дата окончания срока административного надзора 16.10.2022 г. ( л.д. 60), согласно справке УУП О МВД России по Кинель-Черкасскому району состоит на учете, привлекался к уголовной и административной ответственности, со стороны соседей жалобы не поступали (л.д. 61), работает по найму, ухаживает за пожилой матерью, которой 86 лет.

       В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, нахождение на иждивении престарелой матери в возрасте 86 лет, которая нуждается в постоянном постороннем уходе, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных и изобличающих себя показаниях при проведении дознания, рассказавшего об обстоятельствах совершенного им преступления правоохранительным органам, которые не были известны, его помощь в проведении следственных действий и полное признание вины в судебном заседании.

    Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает правила ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. В ходе дознания защиту Еременко А.Д. осуществлял адвокат Попова М.В., процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату составили 3 692 рубля. Суд не находит фактических и правовых оснований для освобождения подсудимого от уплаты соответствующих процессуальных издержек полностью либо в части в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ, исходя из его материального и семейного положения, а также учитывая его трудоспособный возраст, возможность трудовой занятости и получения заработка, поэтому вышеуказанные расходы на оплату услуг адвоката подлежат взысканию с подсудимого в размере 3692 рубля.

На основании ч. 3 ст. 313 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения за оказание юридической помощи признаны подсудимым в судебном заседании и подлежат взысканию с осужденного отдельным постановлением после ознакомления защитника с протоколом судебного заседания.

Руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд

приговорил:

     Признать Еременко <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание 5 месяцев лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Меру пресечения оставить без изменения подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в ночное время с 22.00 до 06.00 утра находиться дома по месту жительства, кроме случаев, связанных с работой и иных чрезвычайных обстоятельств.

Взыскать с Еременко <данные изъяты> в доход государства процессуальные издержки в размере 3 692 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора.     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный    вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный    вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>