Решение от 19.04.2024 по делу № 1-238/2024 от 28.03.2024

УИД 74RS0049-01-2024-001033-53

Дело № 1-238/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк Челябинской области 19 апреля 2024 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кошак О.А.,

при секретаре судебного заседания Дубенецкой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Троицк Челябинской области Мулюкиной О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Сидельникова Д.В.,

защитника адвоката Белоусова А.В., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Троицкого городского суда <адрес> материалы уголовного дела по обвинению

Сидельникова Дениса Владимировича, родившегося <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого;

1) 22 декабря 2014 Троицким городским судом Челябинской области по ч.1 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, чю1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ, ч.4 ст.309 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Троицкого районного суда Челябинской области от 06 февраля 2012 года окончательно назначить наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 24 апреля 2015 года признан осужденным по ч.1 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ, ч.2 ст.309 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 24 апреля 2015 года, постановлением Металлургического районного суда г.Челябинска от 16 июля 2019 года заменена не отбытая часть наказания, назначенного приговором судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 24 апреля 2015 года в виде лишения свободы ограничением свободы на 1 год 6 месяцев 13 дней;

2) 16 октября 2020 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяц, на основании ст.70,71 УК РФ к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по апелляционному приговору судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 24 апреля 2015 года, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, приговор вступил в законную силу 22 декабря 2020 года, освобожденного 22 ноября 2023 года по отбытии срока наказания, 29 ноября 2023 года установлен административный надзор, дата окончания административного надзора 22 ноября 2031 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидельников Д.В. 22 декабря 2014 года по приговору Троицкого городского суда Челябинской области признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ. ч.1 ст.199 УК РФ, ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ, ч.4 ст.309 УК России и ему назначено наказание лишение свободы на срок 7 лет 3 месяца, присоединен предыдущий приговор всего к отбытию на срок 7 лет 6 месяцев лишения свободы строго режима, 24 апреля 2015 года апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.199 УК РФ, ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ, ч.2 ст.309 УК, ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по приговору от 06 февраля 2012 года окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 24 апреля 2015 года. 16 июля 2019 года по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинск не отбытый срок заменён на 1 год 6 месяцев 13 дней ограничения свободы, 27 июля 2019 года освобождённого из исправительного учреждения.

Сидельников Д.В., имеющий не погашенную судимость за совершение преступления, совершенное с применением насилия, 28 февраля 2024 года около 20 часов 45 минут, находясь в <адрес> расположенной по <адрес> в <адрес>, в ходе словесной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, с целью причинения последней иных насильственных действий, причинивших физическую боли, схватил с силой левой рукой Потерпевший №1 <данные изъяты>, от чего последняя испытала физическую боль. Таким образом, Сидельников Д.В причинил Потерпевший №1 иные насильственные действия, от которых последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Сидельников Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый Сидельников Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Белоусов А.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мулюкина О.В., а также потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения по данному делу, соблюдены, подсудимый Сидельников Д.В. ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    На основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый Сидельников Д.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Сидельникова Д.В. подлежат квалификации по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Основания для иной квалификации содеянного у суда отсутствуют.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности, суд признаёт Сидельникова Д.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания Сидельникову Д.В. суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступления небольшой тяжести, все данные о личности подсудимого, возраст, все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление Сидельникова Д.В. и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание Сидельниковым Д.В. своей вины в предъявленном обвинении, его раскаяние в содеянном, дача им объяснений 01 марта 2024 года (л.д.13), где он изобличил себя в совершенном преступлении, сообщил обстоятельства совершенного им преступления до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной, его признательные показания, данные им в ходе проведённого дознания, участие в процессуальных действиях, которые были направлены на установление истины по делу, что суд расценивает как его активное способствование расследованию уголовного дела, а также неудовлетворительное состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, которая пояснила, что примирилась с подсудимым и на строгом наказании не настаивала, положительные характеристики со стороны соседей (л.д.77) и с места работы (л.д.78).

Судом учитывается, что подсудимый Сидельников Д.В. трудоустроен, у врача психиатра и врача нарколога не наблюдается (л.д.68,69), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.76).

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Сидельникова Д.В. преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку подсудимый Сидельников Д.В. имеет непогашенную судимость по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 16 октября 2020 года.

С учетом личности Сидельникова Д.В., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, оценивая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что Сидельникову Д.В. должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, что будет способствовать целям справедливости наказания, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, то есть к числу лиц, к которым данный вид наказания неприменим, Сидельников Д.В. не относится.

В тоже время, с учётом обстоятельств совершённого преступления и данных, характеризующих личность подсудимого, оснований для применения при назначении наказания Сидельникову Д.В. правил ч.1 ст.62, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Судом учтено, что в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УК РФ, учитываются требования и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для обсуждения судом вопроса об изменении категории преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку совершенное Сидельниковым Д.В. деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 116.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                ░.░. ░░░░░