Решение по делу № 2-5872/2021 от 20.10.2021

Дело № 2-5872/2021

25RS0001-01-2021-008735-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    09.12.2021    г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Ли Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению Тищенко Александра Васильевича к Дерюгину Николаю Васильевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тищенко А.В. обратился в суд с названным иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с Дерюгина Н.В. в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 866 107,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. О причинах неявки ответчика суд не уведомлен.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Роял Кредит Банк» и Дерюгиным Н.В. заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Роял Кредит Банк» и Тищенко А.В. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 17.03.2015 удовлетворены в части исковые требования ОАО «Роял Кредит Банк» к Дерюгину Н.В., Тищенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов. С Дерюгина Н.В., Тищенко А.В. в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1079637,84 руб. солидарно, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13598,19 рублей в равных долях по 6799,1 рублей с каждого соответчика.

В ходе исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании исполнительного листа, выданного по указанному решению, с заработной платы Тищенко А.В. произведено удержание денежных средств в размере 866 107,93 рублей.

С учетом перечисленных норм права, установленных фактических обстоятельств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 866 107,93 рублей в счет возмещения исполненного за Заемщика обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска госпошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Тищенко Александра Васильевича к Дерюгину Николаю Васильевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Дерюгина Николая Васильевича в пользу Тищенко Александра Васильевича денежные средства в размере 866 107,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 861 рубля.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    К.В. Синицын