Решение по делу № 12-2180/2019 от 18.11.2019

16RS0050-01-2019-009764-09дело № 12-2180/2019

Р Е Ш Е Н И Е

2 декабря 2019 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В.,

с участием заявителя жалобы – Чернова Д.А., инспектора ДПС Садыкова М.И.,

рассмотрев жалобу Чернова Д. А. на постановление государственного инспектора МОГТО и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> Садыкова М.И. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чернова Д. А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора МОГТО и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> Садыкова М.И. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чернова Д. А. (далее – заявитель) заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут на <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №,не имея при себе путевого листа, чем нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, которое просит отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут на <адрес> его остановил сотрудник ДПС, с целью проверки документов. Им были представлены документы сотруднику ДПС, после чего он ушел в служебный автомобиль и долго не выходил. Чтобы узнать, что произошло, подошел к служебному автомобилю, сотрудник ДПС ему сообщил о нарушении ПДД РФ, а именно, что он не имеет путевого листа. Им был представлен договор аренды транспортного средства. Пояснил, что не работал в ООО «Квадро-Тойс». В его автомобиле находились пассажиры. С ДД.ММ.ГГГГ не управляет данным транспортом, расторг договор аренды. В настоящее время управляет другим автомобилем. Заявитель работал в ООО «Профи Фит».

Инспектор ДПС просил постановление оставить без изменения, пояснил, что у водителя Чернова Д.А. путевого листа при себе не имелось, он не был предъявлен, в связи с этим было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.3 ч.2 КоАП РФ, с чем водитель Чернов согласился, данное административное правонарушение он не оспаривал, расписался без замечаний в постановлении, поэтому протокол об административном правонарушении не составлялся. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им заявителю были разъяснены. Водитель перевозил пассажиров (в качестве такси), по факту перевозки пассажиров было предъявлено ИДПС разрешение на перевозку пассажиров, выданное ООО ГринБокс.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, считаю жалобу заявителя не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов.

На основе материалов дела установлено, что заявитель ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут на <адрес>, управлял транспортным средством LADA RS045L LADA LAR с государственным регистрационным знаком А741СК716, не имея при себе путевого листа, чем нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, заявитель при вынесении постановления на месте расписался в постановлении, замечаний в постановлении по поводу несогласия с событием административного правонарушения и назначенного наказания не сделал.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Довод жалобы о том, что сотрудник ДПС при составлении протокола с ним не общался, составлял протокол единолично, в постановлении указан неактуальный адрес проживания, не свидетельствуют о наличии нарушений, влекущих отмену постановления.

Довод жалобы о том, что должностное лицо, составившее постановление, обязано было установить все обстоятельства, вмененного заявителю правонарушения, но не сделало этого, отклоняется как не соответствующий материалам дела.

Довод заявителя о том, что он управлял автомобилем по договору аренды, который был представлен сотруднику ДПС, в связи с чем транспортное средство не эксплуатировалось юридическим лицом, а он как, частное лицо, не был обязан иметь при себе путевой лист, не может повлечь отмену постановления, поскольку в деле не представлены сведения о реальном исполнении договора аренды, заключение договора не означает его фактического исполнения, транспортное средство эксплуатировалось в рабочий день, заявитель управлял транспортным средством, принадлежащим ООО «КВАДРО-ТОЙС».

Действиям заявителя дана правильная юридическая оценка и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, и виновности заявителя в его совершении.

Наказание заявителю назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела.

При таких обстоятельств оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора МОГТО и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> Садыкова М.И. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чернова Д. А. оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова