Решение по делу № 2а-3286/2018 от 07.08.2018

Дело №2а-3286/2018

Решение

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года                                     город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при секретаре Башвеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гаврилюк Т. С. к Заводскому РОСП г.Саратова, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконными действий по списанию денежных средств со счета, возложении обязанности возвратить удержанные денежные средства, признании незаконными бездействий,

установил:

Гаврилюк Т.С. обратилась в суд с административным иском к Заводскому РОСП г.Саратова и просит признать незаконными действия по списанию кредитных денежных средств в размере 4000 руб. с банковского счета ПАО «Совкомбанк», возложить на административного ответчика обязанность возвратить на расчетный счет удержанные денежные средства в вышеуказанном размере обязать административного ответчика возместить ей убытки в сумме 590 руб. за просрочку погашения кредита, признать незаконными бездействия административного ответчика, выразившиеся в отказе отвечать на её заявления от 30 марта 2018 года и от 18 июня 2018 года.

В обоснование заявленных административных исковых требований указала, что 19 марта 2018 года погасила очередную кредитную задолженность перед ПАО «Совкомбанк», однако, денежные средства были списаны административным ответчиком. Она неоднократно обращалась к старшему судебному приставу, представляла документы, подтверждающие целевое назначение указанных денежных средств.

30 марта 2018 года она обратилась к административному ответчику с просьбой возвратить списанные денежные средства, штраф. Вместе с тем ответа на указанное заявление не поступило, в связи с чем, административный истец вынуждена обратиться в суд с данным административным иском.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве административного соответчика было привлечено УФССП России по Саратовской области, в качестве заинтересованных лиц – ПАО «Совкомбанк», Межрайонная ИФНС России №19 по Саратовской области.

Производство по делу в части требований административного истца о взыскании убытков в сумме 590 руб. за просрочку погашения кредита прекращено.

Административный истец Гаврилюк Т.С., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители административного ответчика - судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП г.Саратова Тагирова А.Р. и старший судебный пристав Храпугин А.В., просили отказать в удовлетворении административных исковых требований, указывая, что административным истцом пропущен срок на обращение в суд с данным административным иском. Кроме того, действия по обращению взыскания на счет истца соответствуют закону. Ответ на поступившее обращение был дан административному истцу.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

С учетом мнения представителей административного ответчика дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ и главой 22 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.2 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено, что 29 июня 2016 года на основании исполнительного листа ФС <№> от 22 января 2016 года, выданного Заводским районным судом г.Саратова, судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г.Саратова возбуждено исполнительное производство <№>-ИП.

17 января 2018 года в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г.Саратова вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в соответствии с которыми обращено взыскание на денежные средства Гаврилюк Т.С., находящиеся в том числе на счете <№>, открытый в ПАО «Совкомбанк»

03 апреля 2018 года судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г.Саратова вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете <№>. 05 апреля 2018 года на основании постановления от 02 апреля 2018 года о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России денежные средства в сумме 4000 руб. перечислены взыскателю Межрайонной ИФНС России №19 по Саратовской области.

Постановлением от 27 июля 2018 года вышеуказанное исполнительное производство прекращено.

Сведений о том, что счет, на который было обращено взыскание постановлением от 17 января 2018года, и с которого были списаны денежные средства в сумме 4000 руб., является залоговым, номинальным, торговым (или) клиринговым, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч.3 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Поскольку в судебном заседании установлено, что счет, открытый в ПАО «Совкомбанк» на имя Гаврилюк Т.С., для погашения кредита, с которого было списано 4000 руб. в погашение задолженности административного истца перед Межрайонной ИФНС России №19 по Саратовской области, не относится к счетам, указанным в ч.3 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», денежные средства, зачисляемые на спорный счет, до их списания являются денежными средствами должника.

В связи этим суд приходит к выводу о том, что на денежные средства, находящиеся на указанном счете, может быть обращено взыскание в соответствии со ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Таким образом, действия административного ответчика по списанию денежных средств в сумме 4000 руб. со счета в ПАО «Совкомбанк» являются законными.

В связи с изложенным, в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконными действий по списанию денежных средств со счета, возложении обязанности возвратить удержанные денежные средства необходимо отказать.

Рассматривая требования о признании незаконным бездействий административного ответчика о ненаправлении в адрес Гаврилюк Т.С. ответов на ее обращения от 18 июня 2018 года и от 30 марта 2018 года, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18 июня 2018 года Гаврилюк Т.С. подала в Заводской РОСП г.Саратова заявление, в котором просила возвратить ей кредитные денежные средства в сумме 4000 руб.

21 и 22 июня 2018 года административному ответчику были направлены ответы на указанное заявление.

Доказательств подачи в Заводской РОСП г.Саратова заявления от 30 марта 2018 года административным истцом в материалы дела не представлено.

Как следует из материалов дела об обращении взыскания на денежные средства на спорном счете административному истцу стало известно не позднее 18 июня 2018 года, тогда как с данным административным исковым заявлением Гаврилюк Т.С. обратилась 07 августа 2018 года.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования и анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявителем пропущен установленный ст.122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ч.3 ст.219 КАС РФ срок для обращения в суд с данным административным заявлением.

Доказательств уважительности причин пропуска, установленного вышеуказанными положениями закона десятидневного срока на обжалование действий и бездействий Заводского РОСП г.Саратова Гаврилюк Т.С. не представила.

Таким образом, пропуск административным истцом установленного законом десятидневного срока является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Гаврилюк Т. С. к Заводскому РОСП г.Саратова, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконными действий по списанию денежных средств со счета, возложении обязанности возвратить удержанные денежные средства, признании незаконными бездействий отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2018 года.

Судья                                             Р.И. Шайгузова