Решение по делу № 12-172/2023 от 14.06.2023

Дело №12-172/2023

64RS0044-01-2023-002463-45

Определение

<Дата> г.Саратов

Судья Заводского районного суда города Саратова Борисова Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельникове В.А.,

с участием защитника лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Филимоновой Д.А.,

представителей МЧС России ГУ Министрества РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> Ченцова П.С., Чеканникова В.М.,

рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Ивановой Е. В. на постановление по делу об административном правонарушении <№>ад от <Дата>г. вынесенное заместителем главного государственного инспектора г.Саратова по пожарному надзору Сурковым В.А. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ индивидуального предпринимателя Ивановой Е.В.,

установил:

В Заводской районный суд г.Саратова поступила жалоба индивидуального предпринимателя Ивановой Е. В. на постановление по делу об административном правонарушении <№>ад от <Дата>г. вынесенное заместителем главного государственного инспектора г.Саратова по пожарному надзору Сурковым В.А. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ индивидуального предпринимателя Ивановой Е.В.

Изучив представленный административный материал, судья приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 29.5 КоАП РФ в качестве общего правила установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Пунктом 3 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, местом совершения правонарушения является: <данные изъяты>

Таким образом, место совершения административного правонарушения относится к юрисдикции Волжского районного суда г.Саратова.

В таком случае, в силу вышеприведенных положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрение указанной жалобы не входит в компетенцию Заводского районного суда г.Саратова и в соответствии с ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба подлежит направлению по подсудности в Волжский районный суд г.Саратова.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу индивидуального предпринимателя Ивановой Е. В. на постановление по делу об административном правонарушении <№>ад от <Дата>г. вынесенное заместителем главного государственного инспектора г.Саратова по пожарному надзору Сурковым В.А. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ индивидуального предпринимателя Ивановой Е.В., направить по подсудности в Волжский районный суд г.Саратова.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Борисова