Решение по делу № 2-5836/2015 от 14.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.11.2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Орловой Т.А.

при секретаре судебного заседания Литвиновой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ЗАО «БИНБАНК кредитные карты » к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО2, ссылаясь на то, что в соответствии с договором № №... oт дата., заключенным между ФИО2 и ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» ответчик получила от ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москмоприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере *** % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения ФИО2 кредита подтверждается его подписью на договоре-заявлении (раздел о получении кредитной карты и ПИН-кода к ней). Согласно условий договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. В нарушении условий кредитного договора ФИО2 имеет задолженность. Просят взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» задолженность — *** руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** руб.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «БИНБАНК кредитные карты » не явился, извещался надлежащим образом – судебной повесткой по почте, в соответствии с адресованным суду ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась неоднократно надлежащим образом - судебной повесткой по почте по месту регистрации, причину неявки суду не сообщила, доказательств уважительности неявки суду не представила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Из материалов дела следует, что дата. ФИО2 обратилась в ЗАО «Москомприватбанк» с заявлением (офертой), в котором, согласившись с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг и Правилами оказания услуг по привлечению клиентов для получения услуг банка, а также Тарифами и полной стоимостью кредита, просила предоставить ей банковские услуги, в том числе, открыть банковский счет, оформить банковскую карту, предоставить кредит. Условиями кредитного договора установлено, что Кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения.

Впоследствии, в рамках проведенного ребрендинга ЗАО «Москомприватбанк» сменило название на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты ».

Из материалов дела следует, что банк в ответ на представленное клиентом заявление, выпустил на имя ФИО2 кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере *** % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, открыл кредитный счет, кредитная карта была активирована ответчиком, с ней совершались расчетные операции, что позволяет сделать вывод о заключении между истцом и ответчиком соответствующего договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условий Договора Должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту, (п. 2.1.1.8. Условий и Правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, а так же Тарифов и условий обслуживания кредитных карт).

Доказательств надлежащего исполнения указанных обязательств по договору ответчиком не представлено.

В соответствии с предоставленными суду тарифами и условиями по международной карте «Универсальная Gold», установлен размер доступной суммы кредита – до *** рублей, размер минимального платежа по кредиту – ***% от использованной суммы кредита на конец месяца, но не менее *** рублей, срок внесения минимального платежа по кредиту – до *** числа месяца, следующего за отчетным, процентная ставка при неоплате минимального платежа – *** % в месяц, штраф за нарушение сроков платежа более, чем на *** дней ( при сумме задолженности свыше *** руб.) – ***% от суммы задолженности, пеня за несвоевременное внесение минимального платежа ( при сумме задолженности свыше *** руб.) – 1 месяц – *** руб., 2 месяц подряд и более – *** руб.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, у ответчика имеется задолженность перед ЗАО «БИНБАНК кредитные карты » в размере *** руб., которая состоит из следующего:

*** руб. - задолженность по кредиту;

*** руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

*** руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа;

*** руб. - штраф (фиксированная часть);

*** руб. - штраф (процент от суммы задолженности).

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям, вытекающим из Кредитного договора.

Доказательства погашения задолженности по кредиту ответчиком суду не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, в силу ст. 56 ГПК РФ также не оспорен ответчиком.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере *** руб.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» задолженность в сумме *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего ***

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Октябрьский районный суд г. Самары об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.11.2015г.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь