Решение от 21.04.2021 по делу № 1-131/2021 от 02.04.2021

Дело № 1-131/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец                     21 апреля 2021 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьева И.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Городецкого городского прокурора Беляковой Н.П., представителя потерпевшей (гражданского истца) - С.А.А., подсудимой (гражданского ответчика) Вагиной А.А., защитника – адвоката Котунова А.Ю., представившего удостоверение * и ордер *, при секретаре Чесноковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ВАГИНОЙ А.А., ..., не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 января 2021 года около 15 часов 50 минут Вагина А.А., управляя технически исправным автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., двигалась по автодороге *** в направлении г. Н. Новгорода.

Двигаясь по 9 км указанной автодороги со скоростью около 60-80 км/ч, в районе д. ....... Вагина А.А. догнала движущийся впереди нее в попутном направлении неустановленный автомобиль, и решила его обогнать. Проявляя преступную небрежность при управлении автомобилем, Вагина А.А. должным образом не убедилась в том, что полоса движения, на которую она собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в том, что в процессе обгона она не создаст помех другим участникам дорожного движения, приступила к маневру обгона, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности могла обнаружить, что в это время по полосе на которую она собирается выехать, во встречном направлении движется неустановленный автомобиль. Приступив к маневру обгона, Вагина А.А. выехала на полосу встречного движения и, совершая маневр обгона, обнаружила, что по этой полосе во встречном направлении движется автомобиль.

Проявляя преступную небрежность при управлении автомобилем, Вагина А.А. осознавая, что не сможет безопасно закончить маневр обгона, применила торможение, чтобы вернуться на свою полосу движения, при этом не учла состояние дорожного покрытия (гололедица), вследствие неправильно избранной скорости движения не справилась с управлением автомобилем, допустила его занос, выезд за пределы проезжей части на левую обочину относительно направления своего движения, где передней левой частью автомобиля совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, шедшую по левой обочине в попутном направлении.

Своими действиями Вагина А.А. нарушила п.11.1. Правил дорожного движения РФ о том, что:

«Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.»

п. 10.1. ПДД РФ о том, что:

«Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом …, дорожные и метеорологические условия…. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил….»;

п.1.5. ПДД РФ о том, что:

«Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

и п.1.3. ПДД РФ о том, что:

«Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, …, знаков и разметки…».

В результате наезда пешеход Потерпевший №1 получила следующие телесные повреждения: .... Имеющаяся травма причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни согласно п. 6.1.23 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н.)

Нарушения требований пунктов 1.3., 1.5., 10.1. и 11.1. ПДД РФ, допущенные водителем Вагиной А.А. в данной дорожно-транспортной ситуации, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

По ходатайству обвиняемой Вагиной А.А. дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314 – 315 УПК РФ, соблюдены: Вагина А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке и пределы обжалования она осознает.

В судебном заседании подсудимая Вагина А.А. пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласилась полностью, согласившись, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия, поддержала и настаивает на рассмотрении дела в особом порядке. Правила назначения наказания в порядке гл. 40 УПК РФ ей понятны.

Защитник - адвокат Котунов А.Ю. поддержал позицию своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась по состоянию здоровья, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Представитель потерпевшей – С.А.А., участвующий в судебном заседании, также согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора Белякова Н.П. согласна с рассмотрением дела особом порядке, полагая, что все условия для этого соблюдены.

Предъявленное подсудимой обвинение суд признаёт обоснованным, оно подтверждено доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Действия подсудимой Вагиной А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимой Вагиной А.А. суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Вагина А.А. совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.      ...

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимой Вагиной А.А. судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства:

в силу п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений перед потерпевшей;

в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное возмещение Вагиной А.А. потерпевшей Потерпевший №1 расходов на лечение, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья членов ее семьи, в том числе ....

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой Вагиной А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд, назначая наказание, принимает во внимание данные о личности подсудимой:

....

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимой Вагиной А.А. наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания будет наиболее способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ нет.

Более строгое наказание в виде лишения свободы в конкретном случае Вагиной А.А. не может быть назначено в силу положений ст. 56 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой Вагиной А.А. ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Правовых оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ у суда нет, так как в конкретном случае назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и характер допущенных подсудимой нарушений ПДД, суд полагает необходимым в силу ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить Вагиной А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, признавая невозможным сохранение за нею данного права.

Гражданским истцом АО «Страховая компания СОГАЗ-Мед» заявлен гражданский иск о взыскании с Вагиной А.А. денежной суммы в размере 27 129 рублей 62 коп. в возмещение расходов, затраченных на лечение застрахованного лица – Потерпевший №1

Представитель гражданского истца АО «Страховая компания СОГАЗ-Мед» просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    В соответствии с ч.1-4 ст. 31 Федерального закона от *** N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией, Федеральным фондом осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Страховая медицинская организация, Федеральный фонд в дополнение к требованиям, предусмотренным частями 1 и 2 настоящей статьи, вправе предъявить лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, требование о возмещении своих расходов на проведение дополнительной экспертизы по установлению факта причинения вреда здоровью застрахованного лица, оформление необходимой документации, а также о возмещении судебных издержек.

Подсудимая (гражданский ответчик) Вагина А.А. исковые требования АО «Страховая компания СОГАЗ-Мед» признала.

Размер заявленных исковых требований АО «Страховая компания СОГАЗ-Мед» подтвержден приложенными к исковому заявлению документами, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить данный иск в полном объеме и взыскать в пользу АО «Страховая компания СОГАЗ-Мед» с подсудимой Вагиной А.А. денежные средства в размере 27 129 рублей 62 копейки.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Вагиной А.А. расходов на медицинские услуги, лекарственные средства и товары, приобретенные в целях восстановления здоровья в размере 59 546 рублей 45 коп., материальный ущерб, выразившийся в уничтожении в результате ДТП одежды потерпевшей, в размере 6 800 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 600 000 рублей.

Подсудимая (гражданский ответчик) Вагина А.А. иск потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1 признала частично в части компенсации морального вреда, в части возмещения материального ущерба и расходов на лечение исковые тре░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ( ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 151, 1099-1101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 316, 299, 303, 304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ( ░░░░) ░░░ 6 ( ░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 ( ░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 129 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 62 ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59 546 ░░░░░░ 45 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6 800 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░, ░░░░░ 366 346 ░░░░░░ 45 ░░░. ( ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ «...» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░