Решение по делу № 5-34/2022 от 18.02.2022

Дело № 5-34/2022

УИД 52RS0058-01-2022-000113-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шахунья                                                                                        * * *

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Решетов Е.В. в помещении указанного суда по адресу: * * *, рассмотрев дело в отношении

Логанова Н. В., <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Шахунский районный суд Нижегородской области из Отдела МВД России по г. Шахунья Нижегородской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Логанова Н.В.

Из протокола об административном правонарушении * * * от * * * следует, что * * * в 18 часа 30 минут Логанов Н.В. по адресу: * * * в здании ГБУЗ НО «Шахунская ЦРБ» ответил отказом на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, то есть совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании после разъяснения процессуальных прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, Логанов Н.В. с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что * * * в 18 часа 30 минут он отказался проходить медицинское освидетельствование. В содеянном раскаивается, обязуется в дальнейшем не совершать противоправных действий.

Выслушав Логанова Н.В., изучив материалы дела, полномочия должностных лиц, осуществлявших производство по делу об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В подтверждение вины Логанова Н.В. должностным лицом представлены следующие доказательства:

протокол об административном правонарушении * * * от * * * в отношении Логанова Н.В., в котором отражены существо и обстоятельства административного правонарушения, составленный уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, что соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 2);

рапорт сотрудника полиции от * * *, в котором отражены обстоятельства составления протокола об административном правонарушении в отношении Логанова Н.В. (л.д. 4);

письменные объяснения Логанова Н.В. от * * * (л.д. 5);

копия протокола о направлении на медицинские освидетельствование на состояние опьянения от * * * (л.д. 6);

акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения * * * от * * *, в котором имеется отметка «от медицинского освидетельствования отказался» (л.д. 7);

копия паспорта Логанова Н.В. (л.д. 8);

справка от * * * (л.д. 10).

Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.

В процессе рассмотрения дела не установлено нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.

Процессуальные документы составлены с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции, позволяющих усомниться в законности их действий, судьей не выявлено.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу судьей не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу Логанова Н.В., не усматривается.

На основании всестороннего и полного исследования представленных доказательств судьей достоверно установлено, что * * * в 18 часа 30 минут Логанов Н.В. по адресу: * * * в здании ГБУЗ НО «Шахунская ЦРБ» ответил отказом на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

На указанную процедуру Логанов Н.В. направлен на основании статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления Логанова Н.В. на указанную процедуру послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство.

Доказательствами тому являются, в частности, содержание протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении, акт медицинского освидетельствования, рапорт сотрудника полиции, имеющиеся в материалах дела.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Логанов Н.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с этим, действия Логанова Н.В. выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Логанова Н.В. установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Находя вину Логанова Н.В. в совершении правонарушения доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он своими действиями воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении Логанову Н.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Логанова Н.В., его имущественное и семейное положение, характеризующие данные.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Логанова Н.В., судья относит признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Логанова Н.В. судьей не установлено.

С учетом изложенного, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих, данных о личности Логанова Н.В., те обстоятельства, что ранее Логанов Н.В. не привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения, имеет источник дохода, судья полагает возможным назначить Логанову Н.В. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст. 3.5, 4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении размера административного штрафа судьей, в том числе учитывается материальное и семейное положение Логанова Н.В.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Логанова Н. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа:

УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по г. Шахунья)

ИНН 5239004853

КПП 523901001

ОКТМО 22758000

к/с 40102810745370000024

р/с: 03100643000000013200, банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России,

БИК 012202102

Наименование платежа: штраф

Код бюджетной классификации (КБК) 18811601191019000140

УИН 18880452210528316729.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Шахунский районный суд Нижегородской области по адресу: Нижегородская область, г. Шахунья, ул. Советская, д. 8.

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                                                                                    Е.В. Решетов